lunes, 28 de septiembre de 2015

ARTICULO DE OPINION

 El ocaso de la ONU

                                             Eduardo Marapacuto*

          Avanzando entre las grietas del tiempo inexorable, la ONU va arrastrándose en su propia invalidez institucional. Pareciera que Ban Ki-moon se quedó allí como el sepulturero de una de las instituciones más perversas para la paz. No debe verse como un contrasentido esto que estoy diciendo, pero la ONU es un fantasma  encerrado en sus propias paredes y  sus actividades son tan absurdas como su existencia misma. De verdad, hay que ir desmontando toda su estructura, sustentada precisamente, sobre las bases de un modelo económico que agoniza en los pantanos del capitalismo.

          La Organización de las Naciones Unidas fue creada el 24 de octubre de 1945, y nace como una "asociación de gobierno global que facilita la cooperación en asuntos como el  Derecho Internacional, la paz y la seguridad internacional, el desarrollo económico y social, los asuntos humanitarios y los derechos humanos".  Sin embargo, todo eso se quedó en letra muerta, donde la palabra paz fue guardada en los fusiles, en los cañones de los ejércitos del imperio norteamericano, que tras la culminación de la Segunda Guerra Mundial, inventó lo del Nuevo Orden Internacional (NOI), pero en realidad lo que nacía era el Nuevo Orden Criminal (NOC), tal como debería llamarse ese sistema retorcido que se concretó en los acuerdos de Bretton Woods.

          Precisamente, la  ONU, la Organización de Estados Americanos (OEA), el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM), son  instituciones que nacieron al calor de Bretton Woods y luego fueron amamantadas por el imperio. Son organismos imperialistas y al servicio del imperio, sometidas y dominadas por el modelo capitalista. Esa es la verdad de toda esa inercia que le impide intervenir en la construcción de los procesos de paz a nivel global y mantener el equilibrio de la seguridad internacional. Ni se diga de los asuntos humanitarios y los derechos humanos.

                  Pero no sólo es la ONU, también es la OEA, el FMI y el BM, cuyas siglas parecieran más bien la muerte izada en los rascacielos de sus edificios sedes. Desde sus azoteas, se miran los escenarios  y se planifican todos los proyectos de invasión y destrucción de los pueblos, en tanto las palomas van llenando de excremento los países invadidos. Como vemos, toda la estructura del sistema mundial creado en 1945, tras la culminación de la guerra, está en agonía y por ende su sistema, el capitalismo. De allí la  arremetida del imperio contra la paz, contra la soberanía de los pueblos y la vida de la gente. Con la guerra y el terror mundial, quieren expandir sus fronteras de dominio en todo el mundo y, en razón de ello asesinan diariamente a miles de hombres y mujeres a nivel global; inclusive niñas y niños que son ametrallados en los brazos de sus padres.

         Por eso digo, que la ONU huele a azufre, tal como lo dijo el gran y eterno Hugo Chávez, en su discurso del 20 de septiembre de 2006, en el marco de la  sexagésima primera Asamblea de la ONU. Refriéndose a George Bush quien había hablado en esa Asamblea, Chávez dijo: "Huele a azufre". Y ese olor azufrado se quedó allí impregnado. Tal vez por ello invitaron al Papa para que fuera allí y llenara ese ambiente de buena vibra, pero lo que hizo el Santo Padre fue darle una cueriza a los EE.UU y su modelo asesino de la humanidad. El ocaso de la ONU llegó.   

Politólogo.

eduardojm51@yahoo.com

domingo, 27 de septiembre de 2015

LA IDEOLOGÍA DE LA OPOSICIÓN Parte II.

Fredy Contreras Rodríguez

Frente Universitario Socialista del Táchira FUSTA


La guarimba es la expresión inorgánica y fáctica del fascismo venezolano. Con operaciones ejecutadas por pequeños grupos "comando" de instigadores y mercenarios, la guarimba paraliza el transporte, limita y paraliza la movilización de la gente; impide el normal desenvolvimiento de los ciudadanos en sus tareas habituales; secuestra en urbanizaciones y conjuntos residenciales a sus moradores; impide la adquisición de productos de primera necesidad, alimentos, medicinas y combustibles, para generar un ambiente de anarquía, zozobra, inseguridad y violencia y obligar a las instituciones de seguridad del Estado al uso de la represión y con ella, la confrontación.

 

La Guarimba fascista (valga la redundancia) tiene 2 grandes soportes: Apoyo económico extranjero y nacional para pagar a los instigadores y mercenarios y el apoyo de los medios de comunicación social y las redes de Internet.

 

El Táchira es y ha sido, teatro central de operaciones del fascismo desde el año 2002. Desde instancias del poder público local y partidos políticos de vieja y nueva data, la guarimba es el modus operandi cotidiano y por razones geográficas -la vecindad con Colombia, donde operan grupos golpistas de de Derecha- fue la acción fundamental de la "La Salida" en 2014. Durante mas de 2 meses, "La Salida" desarrolló en San Cristóbal, Táriba, Palmira, Rubio y otras poblaciones, operaciones violentas de calle con saldo de muertos, heridos, daños a la propiedad, violación de Derechos Fundamentales, zozobra, terror y angustia colectiva, paralización económica, incalculables daños psicológicos y emocionales, que aun se manifiesta en buena parte de la población y con mas evidencia, en opositores de buena fe que resultaron víctimas de sus propias acciones.

 

El fascismo, como ideología de la conspiración se manifestó en San Cristóbal con la quema de cauchos y basura (no recogida por la alcaldía durante 22 días, como parte del plan); las barricadas con todo tipo de objetos incluida la basura, para impedir el libre tránsito;  ratas muertas colgadas por el cuello en las puertas de escuelas, para aterrorizar a niños y padres impidiendo el derecho a la educación; muñecos con franelas rojas colgados por el cuello en pasarelas de vías publicas, amenazando con la muerte al pueblo;  quema de taxis y vehículos de pasajeros, paralizando el transporte público; quema de vehículos oficiales de Pdvsa, CANTV y Corpoelec, para impedir el transporte de gas y la atención de fallas telefónicas y apagones;  asedio a efectivos policiales y militares, atacándolos con morteros y disparos con armas de fuego; la insólita e irracional quema de la Universidad Nacional de las Fuerzas Armadas -UNEFA- de la Notaría 5ta, de COTATUR y otras oficinas publicas; el ecocidio y daño ambiental causado a la ciudad con la tala de mas de 800 árboles, muchos de ellos centenarios;  la acción piromaniaca en el cerro El Chimborazo; el asesinato de funcionarios militares y policiales; las decenas de heridos en barricadas y con las cuerdas de alambre contra ciclistas y motorizados; el ataque e intento de incendio de la residencia de gobernadores; la rotura de alcantarillas para impedir el paso vehicular; la muerte de personas que no pudieron  ser atendidos en  hospitales por la imposibilidad de circular libremente; la violación del derecho a la educación con la pérdida de 2 meses de clases; la violación del  libre tránsito, el trabajo, la recreación a decenas de miles de seres humanos; la destrucción de propiedades publicas y privadas; el caos y la inseguridad generadas por los francotiradores apostados en zonas tomadas por la guarimba.

 

El principal enemigo de la Democracia es el fascismo. La Revolución Bolivariana, expresión auténtica de la Democracia, debe educar al pueblo para formarlo contra el fascismo e identificarlo como su principal enemigo. El fascismo es la ideología del capitalismo neoliberal. Prohibido olvidar.

LA IDEOLOGIA DE LA OPOSICIÓN. Parte I


Fredy Contreras Rodríguez

Frente Universitario Socialista del Táchira FUSTA


Los grupos opositores de la Revolución Bolivariana están marcados por el signo de la violencia, la intolerancia y la negación de los valores de la Democracia, elementos que identifican la ideología que los orienta: El Fascismo.

 

Desde el año 2002, la oposición venezolana migró hacia el fascismo como fuente ideológica. Las vetustas ideas de la socialdemocracia, el social cristianismo, el liberalismo burgués y otras cuantas  doctrinas, perdieron vigencia en la sociedad venezolana. La imposibilidad de ganar la voluntad de la mayoría que apoya el Socialismo Bolivariano, como lo demuestran  18 procesos electorales ganados en los últimos 15 años, condujo a la oposición a transitar el camino de la conspiración y el golpismo, en abierta violación del juego democrático.

 

Animada desde EEUU y sumisa a los poderes imperiales, la oposición venezolana hizo del fascismo su catecismo y bajo sus anti-valores ha experimentado varios formatos de conspiración y golpe de Estado, copiando las experiencias de las "Revoluciones de Colores" en Europa y Asia (Yugoslavia 2000, Georgia 2003, Ucrania 2004, Bielorrusia 2006, Birmania 2007 , Irán y Moldavia en 2009) y de la "Primavera Árabe" (Sahara y Túnez 2010, Egipto y Libia 2011, Siria, Argelia, Líbano, Somalia, Omán, entre otras); financiadas por el gobierno de EEUU y las multinacionales.

 

Con el formato del "Golpe Suave" o "Golpe Continuado" y acciones de guerra de IV generación, el fascismo opositor viene operando con la orientación teórica de Gene Sharp, contenida en el libro "De la dictadura a la Democracia", manual de acciones conspirativas publicado en 1.993.

 

Como ideología de la oposición, el fascismo tiene su máxima expresión en el plan insurreccional "La Salida" anunciado por prensa, radio y TV el 23 de enero de 2014 y en las acciones violentas previstas por el plan, que se materializaron en "Las Guarimbas".

 

La Guarimba es el sello venezolano del fascismo, su símbolo identitario, su marca de origen. Se caracteriza por  la denuncia infundada y falaz, con la excusa del derecho a la libertad de opinión;  las marchas violentas, con la excusa de la Paz;  las tomas violentas de instituciones, bajo el pretexto del derecho a manifestar; la violación del mas sagrado derecho -el derecho a la vida-  y de derechos colectivos como el libre tránsito, la educación, la salud, el trabajo y la recreación, justificando  la violencia, los terribles daños que causa y  la zozobra que produce, con la excusa del ejercicio del derecho a la libertad.

 

Violenta, sistemática, repetitiva, violadora de derechos, negadora de la paz y la tranquilidad públicas para deslegitimar al gobierno revolucionario, la guarimba es utilizada por el fascismo criollo con el propósito de forzar la intervención de sus amos y mandantes: El gobierno de los EEUU y sus aliados más cercanos.

 

 

jueves, 24 de septiembre de 2015

PREGUNTAS Y RESPUESTAS SOBRE LA JURISDICCIÓN ESPECIAL PARA LA PAZ (JEP)

marioenelblog

El blog de Mario Madrid-Malo Garizábal


1.- ¿Qué será la JEP

La Jurisdicción Especial para la Paz será un órgano judicial creado por acuerdo entre el gobierno de la República de Colombia y el grupo guerrillero FARC-EP. Corresponderá a este órgano administrar justicia penal de carácter transicional dentro del sistema integral de verdad, justicia, reparación y no repetición establecido por las mismas partes con el propósito de satisfacer los derechos de las víctimas y contribuir a la construcción de una paz estable y duradera.

 

 2.- ¿Cómo estará organizadala JEP?

 

La JEP estará compuesta de una pluralidad de salas de justicia y de un Tribunal para la Paz, entidades de composición mixta integradas principalmente por magistrados colombianos y minoritariamente por magistrados extranjeros.

 

3.-¿Cuáles serán las funciones esenciales de la JEP? 

Serán funciones esenciales dela JEP:

1ª) Poner fin a la impunidad.

2ª) Obtener verdad.

3ª) Contribuir a la reparación de las víctimas.

4ª) Juzgar e imponer sanciones a las personas responsables de la comisión de delitos  perpetrados durante el conflicto armado entre el Estado colombiano y las FARC-EP, particularmente los más graves de ellos. 5ª) Garantizar la no repetición tales delitos.

 

4.- ¿De qué delitos  conocerá la JEP?

 

La JEP conocerá de los delitos cometidos en el contexto y en razón del conflicto armado cuando ellos constituyan:

 1º) Genocidio.

2°) Conductas tipificadas en las legislación nacional que se correspondan con los crímenes de lesa humanidad a que se refiere el artículo 7 del Estatuto de la Corte Penal Internacional (Vgr. Homicidio en persona puesta en situación de indefensión o inferioridad, tortura, desaparición forzada, privación ilegal de la libertad y violación).

3°) Graves crímenes de guerra (Vgr. Homicidio en persona protegida, toma de rehenes, acceso carnal violento en persona protegida, desplazamiento forzado de población civil y reclutamiento ilícito).

 

5.- ¿Qué personas serán procesadas por la JEP?

 

Serán procesadas por la JEPlas personas que "de manera directa o indirecta hayan participado en el conflicto armado".

 

 Participa directamente en el conflicto armado el que interviene en ataques: en actos de fuerza contra el enemigo. (A este partícipe se le llama "combatiente" en los conflictos armados internacionales).

 

 Participa indirectamente  en el conflicto armado el que, sin intervenir en ataques, aporta su trabajo  a una parte en conflicto, trasporta bienes para ella, actúa como su propagandista o le sirve de mensajero.

 

6.-¿Cuántos procedimientos especiales serán desarrollados por la JEP?

 

La JEP desarrollará dos procedimientos especiales:

 Uno para quienes voluntariamente reconozcan la verdad y acepten su responsabilidad.

Otro para quienes de modo tardío lo hagan, y para quienes dejen de hacerlo.

 

7.- ¿Qué penas impondrá la JEP?

 

 A quienes voluntariamente reconozcan  la verdad y acepten su responsabilidad la JEP los sancionará —mediante sentencia "fundada en las conductas reconocidas después de haber sido contrastadas las investigaciones de la Fiscalía General de la Nación, las sanciones impuestas por otros órganos del Estado, las sentencias judiciales existentes, así como (sic) la información que provean las organizaciones de víctimas y de derechos humanos"— con pena que implique "restricción de libertades y derechos" entre cinco y ocho años.

 

Esta pena restrictiva de la libertad podrá ser, por ejemplo, la de restricción domiciliaria —o confinamiento— que en Colombia existió, como sanción accesoria, hasta 2004.

 

 A quienes hayan reconocido la verdad y aceptado su responsabilidad en forma tardía, la JEP, después de un juicio contradictorio ante el Tribunal para la Paz, les impondrá pena de prisión entre cinco y ocho años.

 

A quienes se hayan negado a reconocer la verdad y a aceptar su responsabilidad la JEP les impondrá, luego de un juicio contradictorio ante el Tribunal para la Paz, pena de prisión hasta de veinte años.

 

8.- ¿Qué requisito se exigirá para acceder a a cualquier tratamiento especial dentro dela JEP?

 

Todo el que quiera acceder a tratamiento especial dentro dela JEP deberá "aportar verdad plena, reparar a las víctimas y garantizar la no repetición".

 

En lo que se refiere a los guerrilleros de las FARC-EP, sólo podrán acceder al mencionado tratamiento si hacen dejación de las armas.

 

 Las armas pueden dejarse mediante su destrucción supervisada o su entrega controlada.

 

9.-  ¿A quiénes podrá imponer penas  la JEP?

 

La JEP penará tanto a guerrilleros de las FARC-EP como a agentes del Estado (militares, policías, empleados del servicio civil, miembros de corporaciones públicas y funcionarios judiciales).

 

10.- ¿Habrá amnistía a la terminación del conflicto armado?

 

 En cumplimiento de lo estipulado en el artículo 6, 5. del Protocolo II adicional a los Convenios de Ginebra, a la terminación de las hostilidades el Estado otorgará a los guerrilleros de las FARC, "la amnistía más amplia posible" por delitos políticos y conexos.

 

 En la ley penal colombiana son delitos políticos los que afectan el régimen constitucional, como la rebelión, la sedición y la asonada.

 

La doctrina colombiana llama delitos conexos las conductas punibles que tienen relación directa y próxima con el delito político (Vgr. Hurto, extorsión, contaminación ambiental, utilización ilegal de uniformes militares, porte ilegal de armas, perturbación en servicio de transporte).

 

No podrán ser beneficiados por esta amnistía los guerrilleros responsables de los delitos mencionados en la respuesta a la pregunta 4.

Publicado  por Mario Madrid-Malo Garizábal

miércoles, 23 de septiembre de 2015

Conversatorio con Alí Rodríguez

Anotaciones Parte I

1) Venezuela vive en crisis económica,  producto de la crisis en el mercado petrolero mundial y por la situación económica mundial. Distorsión en el mercado de la energía mundial.

2)  los índices económicos en el banco central no están actualizados,  y no hay razones para que no lo esté.

3)  Eeuu con el 5%  de la población mundial,  consume el 25%  del petroleo.  Están exportando y han tenido éxito en la explotación con el fracking. Con eso han satisfecho su demanda,  y siendo el primer consumidor ha impactado los precios.

4)  No estamos en una crisis aguda,  pero si en crisis por la caída de los precios y por auge en la demanda.  Demanda incrementada por el aumento de la calidad de vida gracias a las políticas de la revolución.

5)  Al caer el flujo de divisas,  merma la importación y al no producir lo suficiente,  se  genera escasez e inflación.  Venezuela ha sido históricamente un país importador.

6)  Veo un poco apagado a UNASUR.  UNASUR depende del liderazgo de Venezuela,  y si no lo ejercemos eso se apaga.  Hay apoyo de Ecuador,  Bolivia,  Argentina,  pero por razones históricas depende del liderazgo de Venezuela.  Somos una gran nación,  que ahorita esta desunida y desarticulada.

7)  El primer problema es hacer que el pueblo tenga claro que esta pasando y por que esta ocurriendo esto,  así no buscara culpables donde no los hay. Nuestro pueblo ha llegado a tal grado de conciencia que exige que le hablemos con franqueza (hace referencia a Fidel y la crudeza con que habló a su Pueblo cuando el Período Especial).

8)  La muerte de un gran líder como Chavez deja un gran vacío,  pero el esfuerzo con que Nicolás ha asumido tiene un gran mérito,  que algún día la historia se lo reconocerá.

9)  Afortunadamente Dios es grande,  y nos dio una oposición terriblemente mediocre.

10)  La calidad del debate actualmente no tiene un elevado nivel político.  Nosotros debemos elevar el nivel de esa discusión,  colocando en la palestra los grandes temas trascendentales.

11) Hay estabilidad política y social (aun con las grandes dificultades se mantiene el esquema de distribución de la renta,  no con el mismo volumen pero sigue llegando.  El chorro de agua no se ha secado.  Debemos garantizar eso y hacer reajustes donde haya que hacerlo y establecer correctivos)

12) En El ámbito político hay un equilibrio casi indiferente.  Oposición sin liderazgo.  El único reconocido en el país como líder es Nicolas Maduro.  Hay mucha mediocridad en el liderazgo opositor,  no hay un liderazgo lucido.

13)  Debemos mantenernos a la ofensiva,  por una razón histórica.  Cuando no estas a la ofensiva caes en la defensiva.  Bolívar andaba constantemente a la ofensiva,  sus grandes documentos fueron en momentos en los que muchas veces estaba solo.  En los momentos mas duros fue cuando mas se creció Bolívar.

14)  Bolívar se definió como el hombre de las dificultades,  y si nos decimos bolivarianos,  debemos ser el pueblo de las dificultades.

Conversatorio con Alí Rodríguez (11 de Septiembre 2015)

Anotaciones Parte II

1)  El debate sobre la transición de la Venezuela Rentística a la Venezuela productiva es un sueño constante en el pueblo. Pero por que no lo hemos logrado? Hay factores subjetivos y objetivos; El Bolívar está Sobrevaluado,  y este factor ha sido un elemento para el poco desarrollo industrial. 

2)  El petróleo transformó profundamente la sociedad venezolana. Hemos alcanzados niveles superiores de vida. Se trata de elevar la productividad del trabajo lo que implica un gran esfuerzo científico - tecnológico, mejorar la calidad de la educación en el trabajador venezolano para superar la renta petrolera.

3)  Hay monopolios naturales, como el caso de las telecomunicaciones. Si estás no funcionan a quien le vamos echar la culpa. Tenemos que elevar el pensamiento tecnológico.

4)  Debemos mejorar aun más la calidad de la educación,  de la formación del trabajador.  Revolución científico tecnológica para aumentar la productividad.

5)  Es problema nuestro elevar la calidad técnico científico de los trabajadores de la CANTV.  Es un tema de primerísimo orden por lo estratégico del sector.  Podemos tener la tecnología mas avanzada,  pero si no tenemos trabajadores igualmente capacitados no hacemos nada.

6)  Asdrubal Batista hablaba de la Renta como factor dinámico de la economía, estamos en la oportunidad de lograr mayores niveles de productividad. Mao, acuñaba una buena frase, Rojo con capacidad! Una alta conciencia política y una alta conciencia técnica. El mayor reto, es elevar la capacitación de nuestro pueblo para alcanzar altos niveles de productividad.

7)  Es tarea nuestra educar a la población para consumir lo que requiere y satisfacer sus necesidades.  El consumismo es común de los países que viven de la renta. 

8)  La consolidación de la comuna y el fortalecimiento del poder popular,  es el  punto nodal para un verdadero cambio revolucionario.  Habrá mas o menos revolución en la medida que haya más o menos poder comunal.  Es vital la organización de las bases populares para la participación y toma de decisiones nacionales.  La propuesta más importante que hizo Chávez fue la propuesta de la comuna.  Midamos, veamos como esta eso,  y con ello veremos si de verdad esta avanzando la revolución o estamos estancados.

9)  Para superar la tasas de cambio en la moneda debemos superar los niveles de productividad. El precio de la gasolina debe ser ajustado. Fidel argumentaba que era absurdo mantener los precios actuales de la gasolina.

10) Les propongo  Realizar un Congreso Continental latinoamericano de TIC ,  por la necesidad del desarrollo científico tecnológico que impactará positivamente en el desarrollo de la productividad de nuestros pueblos. Un evento que puede tener muchos amigos pero también muchos enemigos y poderosos, sobretodo si el epicentro es Venezuela. Ese congreso puede generar cosas y estoy seguro que tendrán el Apoyo del presidente y del ministro.

11)  En 15 años hemos hechos los cambios posibles. El primer cambio, cualitativo, es la conciencia del pueblo. Puede Gobernar este país Leopoldo López o Allup? Esta conciencia es posible debido a la inmensa pedagogía que desarrollo Hugo Chavez. Nuestra Revolución es mucho más compleja que la Revolución Cubana.

martes, 22 de septiembre de 2015

Encuentro Maduro-Santos

                                                                                  Eduardo Marapacuto*

          Después de darle largas al asunto y eludir toda posibilidad de diálogo, al fin, el Presidente Colombiano aceptó reunirse hoy con Nicolás  Maduro para conversar sobre el tema fronterizo. Hay que decirlo, pero el alto gobierno de ese país no quería reunirse con nadie, porque le descubrieron sus mentiras, sus propios falsos positivos  y ahora han quedado desenmascarados. Sí, agarrados con las mano en la masa, que los   hace sospechosos de todos  los señalamientos que se les acusa.

          Aunque  pudiera decirse que este encuentro de hoy es parte del protocolo de la formalidad, en realidad no es así, porque en verdad la cuestión es más compleja de los que parece. Hay demasiadas verdades que condenan a Colombia, a su gobierno y al mismo Estado, quienes construyeron sus propias mentiras y se atrincheraron en realidades inventadas, haciéndole creer al mundo que eran una economía próspera, productiva y dando zancadas hacia el progreso.  Todo eso se derrumbó apenas cerraron la frontera por el Táchira, por el Zulia y luego por Apure.   Era un cuento chimbo  que Colombia estaba bien y Venezuela  mal.

          Cuando el gobierno venezolano toma las medidas de cierre de las fronteras y la inmediata aplicación del estado de excepción, toda Colombia quedó impactada, sobre todo la oligarquía que controla el poder político, el económico y  los medios  de comunicación. Más rápido que inmediatamente se dieron cuenta que el escenario se les complicaba, generando nerviosismo en las cúpulas gobernantes, porque ellos sabían todo y amparaban a los bachaqueros, a los contrabandistas, a los pimpineros. En una jugada perversa, crearon los mecanismos para que las mafias establecieran un tipo de cambio perverso y dañino para la economía y la sociedad venezolana.  

Precisamente, esas son las verdades que no quiere escuchar Santos ni la oligarquía colombiana. Es por ello que andaban escurridizos,  montados en un discurso de la falsa palabra, diciendo que Venezuela estaba violando los Derechos Humanos con las deportaciones. Toda una alharaca y aullidos de poca monta, cuyos ecos no pudieron callar la verdad: Venezuela estaba siendo saqueada, robada y atemorizada por  las mafias colombianas.  La frontera se desplazaba en silencio por el subsuelo del miedo y el terror.

          De allí que en la agenda de este encuentro de hoy entre Santos y Maduro, hay más interrogantes que puntos de encuentro y Colombia no tiene nada que ofrecer porque está carcomida por el cáncer de la parapolítica, el paramilitarismo, los falsos positivos, las fosas comunes,  el narcotráfico, motosierras afiladas, narcolavado y fronteras entregadas a las mafias criminales. Y desmostar toda esa estructura de alambre de púa,  significaría socavar sobre las que se sostiene el estado colombiano. De allí, que no esperemos nada de Colombia.

          Venezuela debe mantenerse firme en sus decisiones. Las fronteras con Colombia  deben permanecer cerradas hasta que ordenemos la casa, hasta que Colombia y sus gobernantes entiendan que las fronteras no son terrenos baldíos, sino  territorios de paz y de vida. La propuesta de la nueva frontera, con visión de futuro, es parte de lo que se quiere construir; ya basta de bachaqueros, de paramilitares, de vacunas y contrabandos. Así que firmeza en las decisiones, estimado presidente Maduro. Estaremos pendiente, seguros que triunfaremos en esta y todas las batallas.  

         

Politólogo.

eduardojm51@yahoo.com

CHAVISMO SISTEMA DE IDEAS

"El CHAVISMO es portador de aquellas propiedades de las cuales carece la derecha: un proyecto, un sistema de ideas, un liderazgo, un planteamiento político-ideológico y cultural, un concepto de país y de sociedad, una vinculación simbólica con el pasado histórico que se empalma con el presente.
Todo ello constituye la plataforma sobre la cual está montado el futuro político de la Nación. El chavismo no es un movimiento electoral, sino un movimiento histórico revolucionario y altamente combativo, fue eso lo que sembró Chávez, un árbol con fuertes raíces, bien hundidas en la tierra, que ya ha fructificado y florecido, y que difícilmente podrá ser derribado por el débil arbusto de la contrarrevolución criolla.
Esta situación, esta correlación de fuerzas, no será cambiada en ningún caso por las elecciones, no importa cuál sea el resultado de las mismas. El chavismo no son votos, sino una cultura política. Puede haber momentos de confusión que favorezcan momentáneamente a la derecha, pero esos momentos se revertirán si acaso se prolongasen más allá de lo deseable. La revolución es poderosa y los más lucidos enemigos así lo saben. Algunos de ellos dicen que al no estar Chávez, la Revolución está acabada, mas no todos ellos se lo creen. En tal sentido, probablemente son mucho más peligrosos aquellos contrarrevolucionarios que reconocen tal realidad, aunque no la expresen. Quienes nos subestiman son un menor problema que aquellos que nos valoran tal como somos."
Nestor Francia.

Conflictos y campañas

Por Mercedes López San Miguel

Mientras vemos a países de Europa atentos a controlar su frontera ante el aluvión de migrantes, en América del Sur un conflicto fronterizo muy menor en comparación también lidera la agenda regional, pero por razones distintas. El cierre de la zona limítrofe que comparte Venezuela con Colombia en los estados de Táchira y Zulia genera efectos a ambos lados e inquieta a los países vecinos, así como a organizaciones humanitarias.

El gobierno de Nicolás Maduro sostiene que selló parte de la frontera a partir de lo que sucedió el 19 de agosto, cuando militares venezolanos fueron atacados y heridos de gravedad en una emboscada por supuestos paramilitares. Maduro señala la presencia en la porosa frontera de grupos paramilitares, al mismo tiempo que busca atacar el contrabando y el narcotráfico. Su colega colombiano Juan Manuel Santos le reprocha la deportación de más de mil colombianos que no tenían papeles, sumados a los miles que se fueron voluntariamente.

La imagen de personas sacadas de sus casas y cruzando el río con lo puesto generó el alerta de organizaciones humanitarias. "Amnistía internacional está profundamente preocupada por las denuncias recibidas de violaciones de derechos humanos que se estarían produciendo en la zona fronteriza con Colombia, en el contexto de un operativo de las autoridades venezolanas para combatir la inseguridad y el contrabando en la zona". señaló esa organización. Asimismo, organismos americanos, entre ellos el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), denunciaron en un comunicado conjunto las deportaciones masivas e indiscriminadas de colombianos.

Del lado venezolano se esgrimen razones. La socióloga Maryclen Stelling dijo a Página/12 que ya se sienten los efectos de la medida en su país. "El problema de la escasez es grave en la frontera; la gente se lleva productos como la gasolina, que el gobierno vende regulados. A Santos se le pide que desarrolle un plan para eliminar las 'trochas', que son los pasos en la selva por donde se van los alimentos. Desde que Maduro tomó la decisión hay productos básicos y gasolina en Táchira."

Desde hace décadas, Venezuela recibe a los desplazados del conflicto armado colombiano. Lo cierto es que durante los gobiernos de Hugo Chávez hubo una política de inclusión de los vecinos que buscaban un futuro mejor, y que se vieron beneficiados por las misiones sociales.

Hasta que se produzca el reclamado "cara a cara" entre ambos mandatarios, el conflicto se cuela en las campañas a cada lado de la frontera: Santos mide mejor para la opinión pública de su país desde que endureció el discurso y salió a confrontar, un tema no menor de cara a las elecciones regionales del 25 de octubre. Por su lado, Maduro gana la simpatía de los venezolanos que viven en los estados limítrofes y padecen la presencia de paramilitares, a la vez que sufren la falta de productos básicos. Un capital político no desdeñable ante las elecciones parlamentarias del 6 de diciembre, que se anticipan reñidas.

mercelopez@pagina12.com.ar

lunes, 21 de septiembre de 2015

DEL BUQUE PILIN LEON AL NEGRA HIPÓLITA

Rafael Flores*, 21 de septiembre, de 2015

 Los marinos mercantes no fuimos responsables del paro de la flota petrolera aquel diciembre 2002; sin embargo, hemos cargados injustamente con la culpa que de nosotros se formó en la opinión de la nación venezolana y que repercute en circunstancias como las actuales, cuando un capitán y primer oficial de un buque de PDVSA se ven involucrados en una supuesta, pero inexistente extracción de combustible, y la opinión pública se refiere a ellos como golpista del paro de la flota petrolera. No existe relación de los hechos actuales, atribuidos a esos marinos, con el paro del año 2002, cuando probablemente ninguno de ellos ejercía a bordo de aquellos buques, pero en los medios se han vinculado los dos hechos.

Han transcurrido trece años y persiste un silencio de hechos e identidades de quienes utilizaron, para desecharlos luego, a un reducido número de capitanes de aquellos buques y éstos a su vez impusieron, con el consentimiento o sin él, al resto de oficiales de su tripulación, la paralización de cada buque, que en ningún caso hubiesen movido sin el capitán.  La culpabilidad atribuida injustamente a los marinos mercantes fue parte de esa conspiración, diseñada y dirigida por hombres que ocupaban elevadas posiciones de poder político, económico o militar, con influencias que no tenían el gremio de marinos en su totalidad, de tal grado, que lograron, en 2001, que se derogara la Ley de Títulos Licencias y Permisos de la Marina Mercante, para enmarcar aspectos del golpe en la nueva Ley; aún más, cometieron un error y la reformaron en noviembre de 2002, a sólo días de iniciar el paro.

Ningún marino de esos buques tuvo conocimiento de esos preparativos, ejecutados por quienes disfrutan de impunidad, en esa equivocada jerarquización de prioridades, que los líderes de la nación venezolana le han dado a la justicia. Si es grave la impunidad, mucho más grave es que se atribuya al inocente una culpa que no tiene. Eso ha sucedido en estos trece años, durante los cuales los marinos mercantes siguen siendo responsables del paro de la flota petrolera, como consecuencia de la mediática participación de dos o tres de ellos; e insisto en lo de mediática, porque los medios aportaron la golosina de la pantalla, para quienes, embriagados en un papel de telenovela, asumieron esa responsabilidad  que no tenían. Casi la totalidad de esos oficiales no tuvieron otra opción, que la de seguir instrucciones de sus capitanes y éstos de sus gerentes y  altos ejecutivos de la meritocracia golpista en PDVMARINA y PDVSA, bajo la influencia activa de autoridades académicas y docentes quienes los habían formado y reciben la enseñanza de post grados y actualización de sus certificados de competencia.

Ya en ejecución el paro y los buques fondeados, la seguridad de estos fue puesta a cargo de personal militar de nuestra Armada. La tripulación de cada buque compartió con ellos, quienes ejecutaban aquella labor de seguridad, en el marco de su deber profesional y moral. Fue una oportunidad sin precedentes, aunque equivocada, de integración de hombres y mujeres del mar de nuestra patria. Por una parte marinos mercantes, quienes ponemos en riesgo nuestras vidas para ejercer la profesión, lejos de nuestros hogares, y capturar peces, transportar alimentos, otras materias primas y bienes que importamos para nuestro consumo, o petróleo y sus derivados que exportamos para obtener ingresos, de los que depende la economía nacional. Por el otro, el personal militar de nuestra Armada, de quienes depende en primer lugar la seguridad de nuestras vidas en el mar, frente a acontecimientos naturales, accidentes, o peor aún, en caso de conflicto armado, cuando los marinos mercantes tripulamos buques petroleros, que se convierten en objetivos de un eventual enemigo, como en el Golfo de Venezuela, durante la segunda Guerra Mundial, donde murieron muchos de nuestros colegas y predecesores en los buques petroleros. Son nuestros hermanos de la Armada, quienes ejercen esa función vital para nosotros en el mar, de guardar nuestra seguridad y defender nuestras vidas.

En agosto de aquel año, cuatro meses antes,  me correspondió hacer entrega de un informe a Guillermo García Ponce, en una reunión concertada en Cumaná por el Profesor José Abreu de la UDO y el Editor Ramón Yánez, del Diario Provincia; en ese informe se advertía al Gobierno,  que la  paralización de la flota de buques petroleros sería la clave del próximo golpe de estado. Así fue, a partir del 2 de diciembre de 2002 y también los buques extranjeros, fletados por PDVSA, se negaron a prestar servicio y recibir el crudo extraído de los pozos o productos de nuestras refinerías. La paralización fue inevitable y total y no se restablecería, hasta no activar a la flota de buques y el Gobierno no pudo hacerlo durante 14 días. El 16 de diciembre enviamos una nota a García Ponce, para preguntar qué había pasado con el informe entregado a él en Cumaná; ya de noche, recibimos una llamada del Presidente Chávez  y acordamos que viajara yo a Maracaibo, para abordar el B/T Pilín León al día siguiente, en tanto, se dispuso el traslado de otros colegas, quienes aceptaron participar en la estrategia que se había propuesto.

En Maracaibo, en horas de la mañana del 17 de diciembre, antes de dirigirnos al Comando de Guardacostas de la Armada, para abordar el Buque,  fui a la Capitanía de Puerto con el General de División del Ejército Alberto Gutiérrez, Comandante de la Guarnición, para que la autoridad marítima sustituyera los documentos de marino que no porté conmigo. No estaba el Capitán de Puerto, pero sí su adjunto, Capitán de Altura José Fernández, quien, como Director de Navegación Acuática, en 1986, había suscrito mi credencial, correspondiente al título de Capitán de Altura, en la Especialidad de Máquinas, y procedió a sustituir mi Cédula de Marino, con la forma oficial que corresponde. Me indicó que la dejaría en su despacho, para proceder a asentar mi embarque en ella y en el Rol de Tripulantes.

En el Comando de Guardacostas fuimos recibidos por el Contralmirante Perozo. Transcurridas dos horas, le expresé mi extrañeza al General Gutiérrez, por aquella inexplicada espera, a pesar de la urgencia que nos debió embargar a todos, por reactivar el B/T Pilín León; Gutiérrez me miró fijamente y me dijo: "ahh, te has dado cuenta, entonces ya no tengo más que hacer aquí" se despidió y me advirtió que enviaría a un oficial bajo su mando, para acompañarme. Una hora después llegarían cuatro de mis compañeros, luego llegó un grupo de personas, quienes salieron con el Contralmirante Perozo y minutos después fuimos escoltados hasta la lancha que nos transportaría al buque; en ella estaba el grupo recién llegado; de la conversación deduje que se trataba de abogados y funcionarios de un tribunal. Una vez que la lancha atracó en la escala del buque, Perozo  me instruyó para que permaneciéramos en ella, hasta que me indicara que abordara el buque. El grupo de abogados abordó inmediatamente. Media hora después, un subalterno de Perozo nos indicó subir el Pilín León.    

Fui recibido por Daniel Alfaro, joven capitán del Pilín León, a quien los medios de comunicación habían atribuido un papel relevante en aquel golpe de estado, que resulta impensable para quienes conocemos las limitaciones que esa función, de capitán de un buque petrolero, le impone a quien lo ejerce. Alfaro intentó obligarme a que permaneciera recluido en un recinto, me negué y me dirigí a un amplio y concurrido salón, para localizar al Capitán Carlos López, quien debía asumir el mando del buque y relevar a Alfaro. Este me había seguido y me exigió la documentación de marino; me negué, sin mencionar que mis credenciales estaban en la Capitanía de Puerto. López sugirió que la entregara e insistí en mi negativa. Alfaro desistió y abandonó el lugar; minutos más tarde llegó Perozo, quien me invitó a salir a cubierta, donde se acercó una oficial de la Armada, quien se identificó como abogada, solicitó mi documentación de marino y me explicó que llevaría mis credenciales a la Juez, para su revisión por el Tribunal. Comprendí: 1.- Nuestra estrategia, propuesta al Comandante Chávez, ignoraba este ardid, de usurpación judicial de competencia, para prolongar el paro de los buques; 2.- La razón para que Dios Todopoderoso hubiese influenciado mí determinación de dirigirme al Buque, que el Presidente autorizó, con esa intuición que le caracterizó.

Sobre el Buque Pilín León, el 17 de diciembre de 2002, se evidenció el ilegítimo procedimiento judicial que impedía la sustitución de tripulaciones, para prolongar el paro de la flota petrolera. El traslado de un tribunal había sido causa para la espera a la que fui sometido en el Comando de Guarda Costas y luego en una lancha, hasta tanto se constituyera el tribunal a bordo del B/T Pilín León, para revisar y calificar mis credenciales de marino, cuya competencia es de la autoridad marítima, que el tribunal usurpó, ausente el Capitán de Puerto de Maracaibo.

Fue la forma de dar falsa justificación legal a la obstaculización de la solución de aquel paro de la flota petrolera: la usurpación de una competencia propia del Poder Ejecutivo, concerniente a la administración del Convenio Internacional Sobre Normas de Formación, Titulación y Guardias Para Gente de Mar, sobre el que los golpistas fueron construyendo, desde el inicio de aquel año, la estrategia del paro de la flota petrolera, que luego sería prolongado por jueces, quienes usurparon una competencia que no tienen, para impedir la sustitución de las tripulaciones. Me negué a entregar mis credenciales al juez y argüí que ningún tribunal podía atribuirse esa competencia del Poder Ejecutivo, ejercida, conforme a la Ley, por el Capitán de Puerto.

Mi respuesta enmudeció a quienes me rodeaban sobre aquella cubierta, a babor del B/T Pilín León, silencio interrumpido por un oficial de la Armada, Capitán de Navío, quien se acercó al Contralmirante Perozo, le entregó un teléfono y le dijo: "mi almirante, lo llama mi Comandante General". En el silencio creí escuchar instrucciones dirigidas a Perozo: "baja a ese coño de madre a como dé lugar"  Perozo respondió:"Entendido mi Comandante, ya lo bajo"colgó, recuperó la serenidad que aprecié en él desde el primer momento y me pidió que bajara del Buque. Me negué e inicié una acalorada argumentación, que Perozo interrumpió para indicarme, ya con gestos de desesperación: "Por favor Flores bájate".

Comprendí que la tarea en ese buque estaba concluida y los autores de aquella astuta trama se sabían desenmascarados; urgido busqué con la mirada a mis compañeros, sólo estaban dos, de cuclillas, se pusieron de pié cuando me dirigí a ellos, recogieron el equipaje y me siguieron a la lancha. Dos más de mis otros tres acompañantes nos vieron marchar, desde el interior del buque y nos siguieron; ya los cinco a bordo de la lancha, pedí al patrón de ésta que zarpara, luego le indiqué que pusiera rumbo al muelle comercial.

Saltamos de la lancha, que nos trasladó desde el B/T Pilín León, a los muelles del Puerto de Maracaibo, nos apresuramos a alejarnos y salir a la vía pública. Instruí a dos de mis compañeros, para abordar un taxi e informar al General Gutiérrez de lo sucedido. Los otros tres abordamos un autobús, que Dios dispuso inmediatamente para nosotros, durante aquellos días, de pocos vehículos en circulación, por la escasez de combustible. Desde el autobús llamé a uno de mis compañeros y narré los aspectos fundamentales de lo sucedido a bordo del Pilín León, para que llevara la información a Miraflores, donde fue recibido por el entonces Coronel Acosta Carles y conducido por éste a la carrera, tras leer la nota, hasta el Coronel Jefe de la Casa Militar, a quien entregó el modesto papel de envolver, sobre el que mi compañero escribió lo que recordó de mi narración. Minutos más tarde, supongo, el Presidente Chávez me llamó y tras saludarme, me preguntó qué había pasado. Le expliqué la usurpación por el tribunal de la competencia del Capitán de Puerto y de cómo fui obligado a desembarcar. Preguntó:¿Quién lo obligó a desembarcar? Identifiqué a quien había ejecutado la orden y a quien, suponía yo, había impartido esa orden por teléfono, identificado como su Comandante General por mis interlocutores. Preguntó si tenía otra recomendación…

Le sugerí: 1º. La suspensión temporal de la aplicación del Convenio Internacional Sobre Normas de Formación Titulación y Guardias Para Gente de Mar, sobre una disposición de éste y sus anexos, que le atribuían esa facultad. 2º.- La designación de nuevos directores en PDVMARINA, para que asumieran como armadores y fueran ellos quienes solicitaran, a la autoridad marítima, el reemplazo de las tripulaciones en los buques. Chávez me dio las gracias, se despidió y dijo: "Capitán, tengo que ir a los actos del Panteón"  Casi de inmediato recibí una llamada del General Gutiérrez, quien me indicó que me dirigiera al Círculo Militar de Maracaibo, para encontrarnos allí. Dos horas más tarde, los medios de comunicación leyeron un comunicado, en el que se anunció la designación del Ministro de la Defensa, para presidir la comisión a cargo de la resolución del paro de la flota petrolera, responsabilidad de la que fue relevado el Comandante General de la Armada, quien siguió formando parte de esa comisión.

 

Mi afecto y reconocimiento a ese gigante, quien fue el más grande líder que hayamos tenido en los dos últimos siglos, tras la desaparición del Gran Mariscal y del Libertador, y rescató para nosotros la libertad que estos forjaron, no puede ser motivo para reprimir mi obligación de hacer lo justo y contradecir, en este otro momento de injusticia, contra los marinos mercantes, su propósito de proteger a instituciones fundamentales para nuestra República, con el silencio de la participación de algunas individualidades de esas instituciones, en unos hechos en los que me vi involucrado y que no concluyen en estas dos entregas. A pesar de la derrota, los golpistas opusieron otras dificultades en los buques, que sólo conocieron integralmente dos hombres, por quienes guardaré afecto hasta mi último momento, Hugo Chávez y Guillermo García Ponce, y no me permitieron desembarcar del B/T Moruy, hasta marzo de 2003. Mi testimonio sobre algunos hechos del rescate de la flota petrolera de aquel golpe de estado, de diciembre de 2002, es una obligación con la justicia para con los marinos mercantes, a quienes se les atribuyó injustamente ese paro de la flota. Si mi deber como venezolano y militante de esta Revolución Bolivariana fue integrarme a la defensa de la libertad de la nación a la que pertenezco y poner a su servicio mis conocimientos y experiencias, para rescatar la flota petrolera, mi deber ahora es defender a los marinos quienes son inocentes de la responsabilidad que aún hoy se les atribuye.

Los marinos mercantes debemos reconciliarnos con esta Revolución Bolivariana, que sigue en batalla para preservar la libertad que recién conquistamos, que inició el más grande y efectivo modelo de justicia social que hayamos tenido en cinco siglos de Historia, que rescató al petróleo de manos de empresas extranjeras, al que fue entregado por la meritocracia traidora y golpista, que rescató la flota petrolera, parcialmente desnacionalizada por esa misma meritoicracia, que preservó sólo buques viejos. Con esta Revolución Bolivariana, que sentó un precedente para la preservación de la vida en el planeta y a favor de nuestros pescadores, al prohibir la pesca de arrastre, causa de la desolación de nuestros mares y desaparición de peces, del abandono de extensos espacios costeros, por el empobrecimiento de nuestros pescadores artesanales; hoy vemos a estos o a sus hijos, regresar de cinturones de miseria citadinos, para poblar la costa y ejercer una presencia de soberanía en nuestro mar.

Guardo la certeza de que Dios Todopoderoso intervendrá, una vez más, para liberar a la nación venezolana de amenazas que se ciernen sobre ella, para apoderarse de su petróleo y otras riquezas. Derrotadas estas adversidades, Venezuela necesitará con mayor intensidad la lealtad de sus hombres de mar. La humanidad marcha hacia una confrontación mundial y nuestros buques, con mayor razón los  petroleros, correrán grandes riesgos en el mar.

 *capitán de altura y productor agrícola

 

¿Qué busca el Papa en Cuba?

Por Guillermo Almeyra

Hace más de 2000 años que la religión cristiana se convirtió en Estado, en poder temporal, y creó la burocracia más vieja y experta del mundo. El papado, como monarquía absoluta de un Estado teocrático precapitalista, se enfrenta a la vez con el socialismo desde Pío IX y con el capitalismo financiero, materialista, hedonista, destructor de los valores tradicionales y de la familia que son la base del poder de los sacerdotes.

Contra el socialismo, que no cree en los salvadores supremos y sí en la organización y la rebelión de los oprimidos, la lucha del Vaticano es a muerte; contra el capitalismo, en cambio, combate desde el interior del sistema, que defiende. El Vaticano elige sus líderes de acuerdo con la tarea más urgente. Pío XII fue elegido porque era fascista en tiempos de Hitler y Mussolini; Juan Pablo II, el papa Wojtyla, experto en la lucha contra la burocracia estalinista, fue seleccionado porque era la punta de lanza del anticomunismo cuando aún existía la Unión Soviética y su bloque de Estados socialistas; Francisco, el papa peronista, es el piloto escogido en tiempos de rebelión de los pueblos latinoamericanos, que siguen siendo la principal base del catolicismo en el mundo.

Por eso va a Cuba no como amigo del régimen sino como enemigo. Su diferencia con Obama y el Departamento de Estado es sólo sobre los tiempos y los métodos para que Cuba vuelva a ser una colonia.

El viaje de Francisco es la continuidad de los viajes en 2012 de Benedicto XVI, el pastor alemán Ratzinger, ex miembro de la juventud hitlerista, y de la visita a Cuba y a la Nicaragua sandinista del polaco Wojtyla en 1998. Todas esas tournées mediáticas espectaculares buscaron y buscan convertir a la jerarquía de la Iglesia católica cubana en el centro de las oposiciones liberales y derechistas en la isla y reforzar las publicaciones de esa Iglesia y un vago socialcristianismo de derecha como la voz de la oposición al régimen, aprovechando que los medios de comunicación oral o escrita en Cuba pertenecen todos al Partido Comunista, el cual está totalmente identificado con el Estado, que se mueve en el marco del capitalismo asistencialista y distribucionista y aprovechando también que esos medios ofenden la inteligencia y cultura de los cubanos, ya que dan sólo las noticias permitidas por la burocracia y no tienen, por tanto, mucha credibilidad.

La Iglesia católica es absolutamente minoritaria en Cuba, frente a los santeros, los ateos y agnósticos y a los evangelistas. Pero tiene detrás de sí al Vaticano y un poder muy superior al número de sus fieles, pues santifica los valores capitalistas que tanto peso tienen entre los burócratas y conservadores en el propio gobierno y en el Partido Comunista. Al fin y al cabo, defiende valores que éstos ya tenían cuando tomaban como modelo a la Unión Soviética y a los países socialistas, donde gran parte de los jerarcas comunistas (como Putin o los chinos) estaban preparados para pasar sin problemas al capitalismo después de la disolución de la URSS en 1991.

Raúl Castro cree hábil organizar una recepción multitudinaria a Francisco y, para celebrar su visita, indultar a más de 3 mil 500 presos. Busca demostrar a otros países capitalistas una apertura libertaria del régimen. Pero las intenciones son una cosa y otros los resultados. La gran masa de gente que se reunirá para ver al Papa, en buena medida por curiosidad y en parte como manifestación política aperturista y hasta en algunos, opositora, si se le hubiera dejado a la Iglesia católica la organización de los actos, habría sido mucho menor. Es inevitable que el carácter masivo que tendrán las misas sea interpretado capciosamente por la prensa capitalista mundial como una manifestación de oposición al gobierno cubano. Por otra parte, la liberación de tantos presos que no han cometido delitos graves hará evidente que ellos estaban innecesariamente encarcelados pues existen otros medios sociales de reeducación para los pequeños delincuentes. Estados Unidos (el país que tiene el mayor número de presos cada 100 habitantes) podrá ahora darse el lujo de hablar de la represión policial en Cuba. Además, ese indulto sin precedentes y con motivo de la visita papal hace aparecer a la Iglesia católica local y, peor aún, a un gobierno extranjero (el Vaticano) como defensor de los derechos humanos en Cuba y tendrá, por tanto, consecuencias políticas internas en la isla, sobre todo entre los opositores.

Francisco en su juventud fue miembro de la Guardia de Hierro, organización político-clerical de la derecha peronista en el último gobierno de Juan Domingo Perón y la consigna histórica de los peronistas es ni yanquis ni marxistas: peronistas. El Vaticano –antimarxista por definición– no puede ser amigo del gobierno cubano; en cambio, Francisco tiene con Obama el terreno común de la defensa del sistema capitalista, aunque repudie la forma del mismo en la actualidad y busque reformarlo.

Obama quiere invadir Cuba con millones de turistas conservadores y consumistas y establecer un lazo, sobre esa base, entre la burguesía cubana exiliada y la burguesía mundial, por un lado, y un ala burguesa mimetizada en Cuba dentro de la burocracia privilegiada, por el otro. Utiliza hoy la zanahoria pero no desdeña el garrote. Francisco, en cambio, intenta métodos más graduales e ideológicos. Va a Estados Unidos para acercarle los votos de los católicos a Hillary Clinton, candidata de Obama, y para tranquilizar sobre los límites de su reformismo eclesiástico a la jerarquía católica local, importante para las finanzas del Vaticano. La presidenta argentina, por último, viaja a Cuba para ver a Francisco e intentar ostentar –a un mes de las elecciones– el voto mediático del peronista de derecha papa Bergoglio y lograr el apoyo tácito de la jerarquía católica argentina al peronista de derecha Daniel Scioli. En todo esto sólo hay maniobras políticas que es necesario saber comprender.

ARTICULO DE OPINION.

HOLA UN CORDIAL SALUDO EN LA OPORTUNIDAD DE ENVIAR ARTICULO DE OPINION. GRACIAS.
ATTE.
EDUARDO MARAPACUTO

domingo, 20 de septiembre de 2015

Mario Silva, la Frontera y Abastos Bicentenario.

Abastos Bicentenario San Cristóbal no presenta una buena distribución, ni fácil de alimentos; sus largas colas y mal manejo revierte sus fines; a pesar de que La Red de Abasto Bicentenario, S.A. (RABSA), es un modelo de empresa pública, creada, bajo el formato de mercados socialistas, que debe permitir la distribución equitativa de alimentos y productos de primera necesidad de una manera más fácil y "a precio justo", como bien dice su lema, contribuyendo al buen vivir de la población.

Cualquier político, al pasar y ver las largas colas de abastos bicentenario, mercal, Pdval  San Cristóbal, puede interpretar sin mayor esfuerzo, que lo que ocurre allí,  es la mejor propaganda y creación de imágenes, que se transforma en símbolos, que pueden sertejidos por cualquier insulso, para construir una "peroratapolítica" contra el gobierno; dando posibilidades a una oposición que por su cretinismo político, no tiene discurso. Con estas imágenes diarias, aquí en el Táchira, la oposición no necesita dólares para jodernos, ni cursos de formación, nosotros solitos la cagamos.

En los 29 municipios que tiene el estado Táchira, sólo posee un abasto bicentenario, ello para bien del partido socialista de Venezuela (PSUV); ya, que si aquí se diera lo planteado por el Presidente Maduro, en cuanto a la necesidad de colocar mas abastos  de este tipo, pudiésemos caer en las mismas imágenes bochornosas del actual bicentenario, despeñándonos en un barranco político de tal magnitud, que ni siquiera tocaríamos este 6 de diciembre, el diputado por lista.

Es tal el desastre  y grosería que se plantea en abastos bicentenario San Cristóbal y demás abastecedores del estado, que muchos chavistas no comprendemos tanta pasividad  de diputados y la misma gobernación; ciegos ante esta imagen.

Interminables colas, vejamen a viejitos, adultos y  la empobrecida clase media, mojándose y sin poder miar, caracterizan las largas colas de un pueblo que desde la madrugada, hasta altas horas de la tarde o noche, buscan anaqueles vacios.

Con abastos bicentenario San Cristóbal y eldesabastecimiento en los municipios, la gobernabilidad queda entredicha y entonces el fácil y único discurso de la oposición se materializa; nacional  internacionalmente.

Los círculos de lucha y UBCH, con planteamientos concretos de solución para este morbo político, son invisibilizados  por la  gobernación, ministro de alimentación y hasta por el mismo Darío Vivas, encargado de estas estancias hasta hace poco, a los  cuales se les ha planteado tal calamidad pública.  

Se logró una comisión presidencial para mediar esta situación, gracias a un articulo en aporrea "viacrucis en abastos bicentenario", por el cual el gobierno regional se arrechó y el nacional respondió -. Sin embargo, esta comisión vino y, pasó por aquí, sin pena, ni gloria. Pareciera entonces, que allí en ese escenario median factores oscuros muy vinculados al bachaqueo y que no sólo rayan con la traición a la patria, pareciendo que fuera manejado por un gobierno de oposición e intereses ocultos.

La persistencia de este morbo social,  hace preguntarnos, ¿no será que el enemigo, lo tenemos dentro? Como chavista, jefe de un CLP y creyente de brujerías y karmas, no debo aceptar esta propuesta mental, sino, que me voy por la premisa, de que al tachirense le embrujaron y le pusieron pico largo para que no pudiera beber agua de sus ríos y manantiales, por portarnos mal, y,  solo bebemos del agua de lluvia producto de los dirigentes que nos imponen.

Al Táchira, parece que le persiguiera, señor Mario, un Karma histórico de indiferencia, hasta en revolución. ¿No será que al Presidente le mienten algunos militares y cuerpos de inteligencia? O, no le dicen lo que pasa, ya que la baja visión política de estos, no les permite ver, lo que tienen ver.  Como van las cosas por aquí, algo nos dice, que estos no cuentan, lo que por aquí pasa y por allá en Carcas, escuchan, lo que quieren escuchar; la frontera pa´los de Caracas, siempre ha estado muy distante, tan distante que la gobernabilidad juega al garete.

De lo que por aquí desfila, puedo decirle, que el ganado, los huevos,  la urea, no pasan en moto, ni a pata, ¡ah! y para que sepa, no pasan por San Antonio del Táchira, la trafican por El  Nula y el Amparo. La pasan en camiones por los puestos de la Guardia Nacional. Cosa que persiste hoy, aun con el cierre de frontera. En la urea se involucran imágenes ocultas de dineros y personajes muy particulares. Creo que llegamos tarde pa´salvar al paciente. A la frontera volteamos la mirada, cuando ya estamos jodidos.

Como el asunto no es describir los culpables de las imágenes ocultas, parémosle  bolas por lo menos a colas del bicentenario San Cristóbal, imagen diáfana, que hasta los de la oposición a pesar de su cretinismo, se dan cuenta. Lo estruendoso y visible de esto, es que se transforma en un morbo político, para la estructura de calle del PSUV. El Presidente por más esfuerzos que hace, nos deja pensando, de que algunos no le paran bolas o no manejan mecanismos efectivos para la concreción del bienestar del pueblo.

Mientras se da la lenta rectificación, cientos de chavistas que creemos en la esperanza posible, haciéndonos los toches para nover por donde pasa la urea y lo huevos, seguiremos haciendo colas, sin importar la mamadera de gallo de los opositores que pasan todos los días por allí; porque sepa usted Mario, que esto lo de las colas y la urea pasa todos los días. Con la urea nadie abre el pico, pero en las colas de bicentenario nos maman gallo, en ello se unen en coro los mismos empleados del bicentenario, y se nos grita "querían patria", cosa que nos pasa por ser chavistas y vivir en el núcleo de las guarimbas del país; todo ello y mas, nos sucede, mientras hacemos la larga cola en los abastecedores de alimentos del estado.

Debe saber señor Mario Silva, que muy cierto es lo que usted dice, aquí después del cierre de frontera, se eliminaron las colas de gasolina y le agrego, aparecieron los billetes de cien y el papel higiénico, pero ¿la cola de alimentos?, eso si que no, aquí siguen las colas, y las más largas las presentan los abastecedores del estado; en un abasto privado se dura una a dos horas, en las del estado 9 a 10 hora, para conseguir los mismos productos, excepto la carne que solo se consigue en los expendedores del estado al precio regulado  y justo; te informaron mal, como al presidente.

Se añade a ello, que con cola y todo, en los abastos privados aparecen los alimentos, papel y leche; hasta las salchichas y los huevos bajaron de precio; mientras que en abastos bicentenarios, siguen, a pesar del cierre, los anaqueles vacios o regateándonos: un rollo de papel, una harina pan y media panela (síntesis didáctica de tal grosería), les salva la carnecita a 220 bolos  el kilo, que aparece de vez en cuando. Afirmar que aquí no hay colas, le hace perder credibilidad.

El asunto de las grandes colas no solo tiene que ver con los bachaqueros de moto y "apie", por cierto estos no trafican, ni carne, ni papel, ni urea y menos huevos, por lo incomodo del asunto, esto como te conté, pasan en carros y gándolas.

El asunto de tener un producto aquí y otro allá, hoy si y mañana no, nos hace pegar brincos, de aquí pa´llá y de cola en cola, esto hace que la colas  se alimenten, crezcan y se multipliquen.

De brinco en brinco. brinco impuesto y creado por los que tienen que ver con quienes distribuyen los alimentos, pensado por  la mafia nacional de los alimentos, pensado y puesto en practica para crear crisis política, podemos hastaentenderlo, pero ¿la de  los anaqueles vacios en Bicentenario?, de hecho, también es producto de ello, pero básicamente se da es por la falta de gerencia de La Red de Abasto Bicentenario, S.A. (RABSA) y de gobernabilidad de los que nos comprometimos con esto; por los que por invisibilidad o miopía nos sumamos a esto, por ello amigo, las colas no han desaparecido, ya que aquí, en el "de brinco en brinco·intervienen variables multifactoriales, no solo conformada por imágenes ocultas, sino significativamente por factores controlados por el gobierno y los que nos negamos a ver lo visible "no todos lo que tienen ojos ven".

Amigo Mario,  aquí en el Táchira la oposición no tiene que hacer muchos esfuerzos para jodernos, las carencias políticas del PSUV, hace que solitos nos flagelemos, ya que año tras año, elecciones tras elecciones, los votos se reducen geométricamente y Caracas, en vez de inventar alguna brujería y transformarlos en pájaros de largos picos, condenándolos a sólo beber agua cuando caiga del cielo, por el contrario los recompensa con nuevos cargos y aguas glorificadas por el poder.

Por aquí en el Táchira, las mascaras están bien puestas e imitan muy bien a los opositores; debe ser así, ya que con el dedo índice, todo no lo imponen y como varita mágica, aquí la dedocracia todo lo transforma. Como buenos chavistas, aguantamos y asimilamos esos chaparrones, ya que al momento de votar, gracias a otras políticas efectivas del estado nacional y que el pueblo ve y siente, tratamos de borrar  las imágenes claras que nos perturban y las ocultas que nos mata. Ojalá en estas elecciones venideras no se cumpla ese dicho "tanto va el cántaro al agua, que se rompe".

Gabriel Tapias M.

¿A la guerra?

Periódico La Opinión
Editorial. 01 de abril de 2015

Siempre se ha dicho, porque la ¿A la guerra? lo avala, que el que calla otorga, lo cual
significa que guardar silencio cuando alguiencdice algo de uno es confirmar que todo lo
dicho es cierto.
Vale el refrán para aplicarlo a una situación muy particular que surgió a raíz de unas
declaraciones recientes de Mary Beth Long,ex subsecretaria de Defensa de Estados Unidos para asuntos de seguridad internacional en el gobierno de George W.
Bush.
Long tiene experiencia con la CIA, la DEA, el FBI y la Otan, y trabajó con uno de los hombres más belicosos que ha tenido el gobiernistas de Estados Unidos: Donald
Rumsfeld, principal defensor de la invasión a Irak, un verdadero halcón. Es decir, la
señora Long sabe de qué habla.
Por ello, ello, la enorme preocupación que en algunos colombianos dejaron sus palabrashace tres días al hablar de lo que está
ocurriendo en Colombia estos días con susmilitares.
"…están estudiando otras amenazas en la región que pueden representar sus vecinos como es Venezuela, y prepararse para esas
eventualidades, y los felicito por ello porquehay otros desafíos en el horizonte, y su
fuerza pública, su liderazgo y su policía ya se están preparando para eso", dijo Long.
Si estas palabras no vinieran de quien viene, de una persona que por años ha permanecido en los círculos donde se
definen las guerras, podrían pasarse por alto.
Lo que Long dijo simplemente es que tendremos una guerra con Venezuela, ni más ni menos, y que —aunque la enorme mayoría de los colombianos lo ignoramos—
nuestros militares y nuestros policías ya se están preparando para pelearla.
Palabras tales como las de Long generan una preocupación enorme. Pero, sin rodeos hayque decir que mayor preocupación despierta
el hecho de que del gobierno nadie diga una sola palabra para desmentir o confirmar a
esta mujer.
Ojalá dijeran que ella se equivoca, que no es
cierto, que no habrá guerra, que después de60 años de matarnos entre hermanos solo
queremos estar tranquilos y que ni contra Venezuela ni contra nadie queremos pelear
una guerra que no será nunca nuestra.
La verdad, ojalá que alguien en el gobiernodijera algo, cualquier cosa.
Porque si el ruido de la guerra comenzara,sin duda no sería por iniciativa de Colombia,
que estaría siendo utilizada como carnada, en el mejor de los casos, o como responsable del trabajo sucio para una
potencia extranjera, en un escenario aún más deplorable. El interés en Venezuela y en
sus recursos energéticos no es colombiano.
De todos modos, las alarmas están sonando.
Una ex alta funcionaria de un país como Estados Unidos no va por ahí hablando de
guerra y de eventualidades si no tuviera conocimiento de planes concretos. Y, esto,
precisamente, es por lo menos inquietante, pues da a entender que Washington sí tiene
intereses bélicos en esta parte del mundo.
Quizás Long está transmitiendo a nombre de
su país un mensaje a Santander para que lo
entienda Bolívar.
De todos modos, de este lado de la frontera binacional no podremos en adelante dormir
tranquilos: cualquiera sea el nivel de una hipotética guerra en Venezuela, nosotros en
Colombia sufriremos las consecuencias.
Desde luego, este tipo de declaraciones no extraña en funcionarios o en exfuncionarios de la Casa Blanca. Lo que sí causa extrañezaes el cerrado silencio colombiano. No parece
congruente que un gobierno que negocia la paz interna, calle ante insinuaciones extranjeras de que nos preparamos para
combatir contra los vecinos.
¿Será que tiene razón el refranero y que al callar le estamos dando la razón a Long?
Ojalá que no.

viernes, 18 de septiembre de 2015

A mis camaradas revolucionarios que están arrechos con Maduro: Piénsenlo muy bien (I)

Por Juan Carlos Villegas

Con muchísima y creciente preocupación observo como a pocas semanas de las elecciones parlamentarias, existen todavía camaradas empeñados en seguir torpedeando la dura labor del Presidente Maduro, en medio de las vicisitudes mas difíciles, con la arremetida de los gobiernos de Guyana y Colombia, con la enorme manipulación de la divisa desde la ¿hermana? República, sazonada con una brutal caída de los precios mundiales del petróleo, cuyo padre no es otro que los Estados Unidos de América en su lucha geopolítica con Rusia y China ¿O es que alguien esperaba que el capitalismo mundial se iba a quedar de brazos cruzados con el "mal ejemplo" de Venezuela?

Hay mucha confusión en el campo revolucionario luego de la muerte del Presidente Chávez. Le endilgan a Maduro la falta de unas virtudes que, seguramente, ellos mismos no poseen; porque se acostumbraron cómodamente a depender de las capacidades de nuestro líder fundador en dirigir esta nave en medio de las tormentas más aterradoras. No entienden, ni nunca lo han interiorizado, aquello de tomar el poder en las manos del pueblo; por cuanto eso obliga ineludibles responsabilidades (no del cómodo chat o del cafetín de la Facultad X), enfrentar las realidades en el manejo del poder del Estado a todos los niveles, con toda la carga de "suciedad" que ello contiene, así como romper con la mentalidad rentista la cual permea toda nuestra estructura social.

Yo cierro filas con Maduro. Yo cierro filas por esta revolución, porque estoy consciente que la derecha, de regresar al poder, destruirá este país, seremos perseguidos, vituperados, nuestras familias dispersadas, y entraremos en una espiral de violencia nunca antes vista, porque nos vamos a defender. Voy a enfrentarme con los "autocríticos" y derrotistas que se masturban con una derrota del chavismo para poder decir luego sobre las ruinas y los escombros: "yo se los dije": claro, ya han pactado con la derecha, ya tienen listo su pasaje al extranjero para vivir cómodamente su exilio dorado, ya ingenuamente piensan que desde sus cátedras universitarias o precarios medios de comunicación del cyber-espacio pueden seguir su "lucha" !Ilusos! !Irresponsables! Es lo menos que se merecen.

Es la hora de apretar los dientes, calar la bayoneta, arengar a los indecisos, motivar al pueblo, apartar a los derrotistas.

juanvillegas.febres@gmail.com

Email: juanvillegas.febres@gmail.com

Memorias de un escuálido en decadencia
Reunión
Por: Roberto Malaver

En síntesis
Ruinas por falta de carácter de Chávez y Maduro
Por: Freddy Elías Kamel Eljuri

Desmontando manipulaciones: Los logros de la II Convención Colectiva Universitaria
Por: Cécil Gerardo Pérez

Presidente Maduro, cuidado y nos echa una vaina
Por: Alexis Arellano

Fiscalía deja puerta abierta para libertad de Leopoldo López
Por: Jesús Silva R.

El costo de Una Cesta NO tan Básica a quien pueda interesar + CENDAS abulta sin necesidad
Por: Julio Castillo

Grupo de Jóvenes de PDVSA Gas Barinas intercambian opiniones con Laureano Márquez
Por: Jóvenes de PDVSA Gas Barinas

Los Artículos más recientes

¿Cómo votar por los mismos diputados?
Por: Emigdio Malaver

Paradojas o aberraciones del mercado nacional e internacional, léase m. imperializado
Por: Manuel C. Martínez

Donald Trump Caballo de Troya
Por: Marcel Doubront

Si yo fuera Maduro y quisiera ganar las parlamentarias, y la Izquierda y la Derecha…
Por: José Varela

Toque Gerencial
Preguntas/Comentarios breves
Por: Andrés de Chene

Analizando las acciones militares y políticas de la frontera
Por: Marcial Barrios

Supura la herida de los socialdemócratas. Ahora aparece el ex ministro Víctor Álvarez
Por: Héctor Baíz

(CIDH) Corruptos Injerencistas Disfrazados Humillantes
Por: Henry Escalante

Revolucionarios sin cargo
Por: Gonzalo Ochoa Díaz

Carta a Almagro, el de la OEA...
Por: Neftalí Reyes

Se activa el Plan Colombia contra el gobierno del presidente Maduro

Violación del espacio aéreo una nueva mentira de Santos

En artículos anteriores hablábamos de que solo el dialogo y la paz, son los mecanismos para desactivar los conflictos en la frontera colombo-venezolana, dos naciones con un pasado histórico en la creación de la Gran Colombia, sueño del Libertador Simón Bolívar, que sucumbieron ante las ambiciones de las oligarquías de la época, donde la poderosas familias bogotanas, con Santander a la cabeza, apostaban a una nación guerreristas y abortaban cualquier propuesta de una América Latina unida.

Hoy a 200 años de la independencia de nuestro continente, se amplía un conflicto entre Colombia y Venezuela, en las áreas fronterizas, entre ambas naciones por los efectos del contrabando de extracción, el narcotráfico y el paramilitarismo, la necesidad de frenar estos efectos nocivos, para la economía y la seguridad de los venezolanos, se aplica el cierre de fronteras, con la repatriación de colombianos indocumentados. Estos hechos generaron una campaña de mentiras, de los medios de prensa colombianos, sobre violación de derechos humanos, destrucción de viviendas y deportaciones inhumanas, para crear nuevas tensiones entre ambas naciones, lo que vuelve a demostrar el carácter agresivo del gobierno del presidente Manuel Santos, quien rehúye al dialogo y se escuda en la geopolítica militarista de su estado.

Cuando hablamos de que se  activa el Plan Colombia, hablamos de la estrategia global de EEUU, para Sudamérica, un proyecto militarista conformado por 9 bases militares, con militares estadounidenses, que conforman un grupo acción rápida, para intervenir en nuestro continente, sustentados en la Carta Democrática de la Organización de Estados Americanos (OEA), mecanismo que permitió invasiones en América Central, Caribe y el Cono Sur dictaduras en el marco del Plan Cóndor. Los planes de contingencia del Ejército de Colombia, crearon un modelo de ocupación permanente, en sus conflictos con las guerrillas, pero que generalmente atacaban a los campesinos, que en 60 años de conflicto, han enlutado a miles de familias colombianas.

Santos acusa a Venezuela y asesinan a 69 defensores de derechos humanos

Una historia de nunca acabar la violencia de un estado Paramilitar-Narco, que ha generado, que 69 defensores de derechos humanos y líderes políticos o comunales han sido asesinados en Colombia en lo que va de 2015, informó este miércoles un representante de la Organización de Naciones Unidas (ONU) en el país, quien consideró esta cifra "muy alarmante".

"Nosotros llevamos un registro de 69 asesinados hasta la fecha este año. Eso es muy alarmante", dijo el coordinador residente de la ONU en Colombia, Fabrizio Hochschild, al detallar la cantidad de defensores de derechos humanos y dirigentes sociales y políticos que perdieron la vida en estos ocho meses. Hace algunos meses, fue divulgado el informe anual del programa no gubernamental Somos Defensores, en el que se afirma que la situación de los defensores de los derechos humanos en Colombia está más cerca del infierno que del paraíso, con un aumento en los asesinatos de activistas del 71 % en 2014.

El documento muestra que el año pasado fueron asesinados en el país 55 defensores de los derechos humanos, seis de ellos mujeres, y que las agresiones de diferente tipo alcanzaron su cota más alta desde 2002 con 626 casos, un incremento del 71 % frente a 2013. "Durante el 2014, en promedio cada siete días fue asesinado un defensor o defensora de derechos humanos en Colombia", señala el informe, y agrega que "cada día fueron agredidos dos defensores", con base en el registro del Sistema de Información sobre Agresiones contra Defensores y Defensoras de Derechos Humanos (Siaddhh).

El documento recurre a un símil con "La Divina Comedia" para mostrar este panorama y con ese propósito el informe está dividido en los capítulos de "El Infierno", "El Purgatorio" y "El Paraíso", como el poema de Dante Alighieri. Los datos sobre asesinatos y agresiones en general están en el capítulo de "El Purgatorio", que muestra que en 2013 los defensores de derechos humanos fueron "víctimas de una andanada de amenazas jamás registradas en Colombia", que incluyen asesinatos, atentados, amenazas, detenciones arbitrarias, desapariciones, robos de información y uso arbitrario del sistema penal.

Pero el documento va más allá y advierte de que quienes defienden los derechos humanos viven "un verdadero infierno" porque la protección que deberían tener por parte del Estado colombiano está muy lejos de ser la adecuada.

Se activa el Plan Colombia contra el gobierno del presidente Maduro

Hemos analizado la estrategia militarista de la Oligarquía colombiana, en sus vínculos con EEUU y el Pentágono, quienes han legalizado los grupo de autodefensa, quienes "desmovilizados" por el gobierno de Uribe, ahora son paramilitares, los cuales con la venia del estado narco-paramilitar, tiene las manos libres para agredir a sus connacionales y al estado de Venezuela. Pero no podemos quedarnos en el efecto, de solo un conflicto fronterizo, porque los miles de litros de gasolina, pasados por frontera terrestre y mar son legalizados en Colombia, a través de una Ley pirata, para luego venderla como Ecopetrol la empresa de Colombia, apareciendo en el mercado como productor de gasolina, producto del robo y la complicidad del gobierno de Santos.

La actitud negativa a un dialogo del presidente Santos, con el presidente Maduro, es parte de la estrategia de EEUU, una escalada del presidente Barak Obama, que con un doble discurso establece una apertura con Cuba, para agredir a Venezuela con el Decreto presidencial, acusando a esta nación, de un "peligro para la seguridad de EEUU". Cuando realmente la seguridad y el petróleo, son los objetivos principales de esta nueva escalada de agresiones, junto al gobierno de Guyana, que habla de restablecer relaciones con una nueva embajadora, y el Canciller hace una andana de ataque e insultos, contra el gobierno venezolano, lo que determino que por ahora no habrá intercambios diplomáticos, solo el dialogo y la paz real, permitirá una apertura y negociaciones con la ONU, con participación del Caricom.

Violación del espacio aéreo una nueva mentira de Santos

Muchas persona pensaban que la política de asesinato selectivos, como masivos contra los campesinos, vestidos como guerrilleros, para crear falsos positivos eran parte de la mente criminal y fascista de Senador y ex presidente Álvaro Uribe, pero su compañero de ruta Santos, ha mostrado su verdadera faceta de oligarca, al hablar de derechos humanos en la frontera, y asesinar a decenas de luchadores sociales en el 2015, esta es la verdad de su gobierno.

Ahora una nueva mentira se une a su discurso, armar un nuevo falso positivo sobre una supuesta violación del espacio aéreo de Colombia, otro intento para agravar la tensión, algo muy similar a la violación de la fronteras de Ecuador, violadas por Santos, cuando era Ministro de Defensa, asesinado a guerrilleros y estudiantes con el apoyo de militares de EEUU.

Ante esta nueva farsa la canciller Delcy Rodríguez aseguró que "no existe evidencia alguna" sobre la denuncia de Colombia por supuesta violación del espacio aéreo del vecino país; considerando dicho reclamo de Santos "una invención para frustrar reunión" con su homólogo Nicolás Maduro. A lo que agrego que "ve con preocupación "la sistemática tendencia del gobierno colombiano para inventar incidentes que no existen a fin de afectar relaciones".

Por su parte el ministro para la Defensa, Vladimir Padrino López, afirma que "no hay ninguna violación del espacio aéreo colombiano". En efecto, asegura, durante el día sábado se realizó un "patrón de reconocimiento desde Castillete por toda la frontera con aviones de clase K-8″. "Nuestro pilotos tienen una sólida formación profesional para evitar este tipo de incidentes". A lo que agrego que "se trasladó hasta el Comando de Defensa Aeroespacial a verificar las trazas de los vuelos y confirmó que no hubo ninguna violación del espacio aéreo colombiano".

Estos hechos deja al descubierto nuevamente, el carácter bélico e intervencionista del gobierno de Colombia, que renuncia a las negociaciones directas con Venezuela, que no confía en UNASUR, ni la CELAC que busca la OEA, como mecanismo de coerción, y ante su derrota, se va su Canciller a Ginebra y la ONU. Un show de mentiras, una novela, por otra parte la canciller Holguín  se reúne con el Canciller de Ecuador, con Venezuela y Uruguay, se abre una agenda de trabajo, entre Santos y Maduro, y nuevamente el mandatario colombiano, se lava las manos como Pilatos, en espera de la orientaciones del Departamento de Estado, de la CIA y seguramente del Pentágono, para ver como desestabilizar y querer derrocar al presidente Maduro.

diegojolivera@gmail.com 

jueves, 17 de septiembre de 2015

Las caraotas no caen del cielo

Por Javier Sanchez

Jueves, 17/09/2015 08:26 AM

La escasez de caraotas trae como consecuencia un precio elevado de las mismas además del desabastecimiento, en los últimos días llegaron a costar hasta 1.300 Bs/Kg, es decir más que un kilo de pollo en el mercado especulativo. La pregunta para la que todos queremos respuestas es ¿por qué si podemos sembrar una planta de caraotas hasta en un frasquito con periódico, no somos capaces de autoabastecernos con este rubro? Demos una mirada al circuito de producción.

Partiremos de la meta razonable y recientemente planteada por nuestro Presidente Nicolás Maduro, de ser autosuficientes en el abastecimiento de caraotas con producción nacional, lo que implica ser capaces de cubrir al menos el consumo de caraotas del país. Según el INE, el consumo aparente diario de caraotas del venezolano es de 13,3 gramos, es decir, 4,86 kilos al año; por otro lado, la población venezolana para el 2.016 será de 31.028.637 habitantes, de la cual podemos proyectar un consumo de caraotas del país para el 2.016 de 150.800 toneladas.

En nuestro país la cultura de producción y el precio propuesto por el estado históricamente para la caraota, lo convierten en un cultivo marginal al que poco se le invierte y por ende es poco productivo, la media nacional de rendimiento es de 0,8 toneladas por hectárea, de manera que para garantizar el abastecimiento del 2.016 se necesita sembrar 188.499 hectáreas en el 2.015 y que redondearemos en 200.000 hectáreas previendo las posibles pérdidas usuales en la producción agrícola.

La mejor época para sembrar la caraota es desde el primero (1) de octubre hasta finales de noviembre, en lo que se conoce como ciclo de siembra de "Norte Verano" o también periodo seco. Esto garantiza que al momento de la cosecha no este lloviendo, lo que facilita la cosecha y evita que la lluvia dañe la caraota. Dado que el ciclo (siembra-cosecha) de la caraota es de 90 días, al sembrar antes de la fecha planteada, se corre el riesgo de que al momento de cosechar esté lloviendo y haya pérdidas. También podría sembrarse en el periodo lluvioso (a partir de abril) pero en Venezuela es poco usual esta práctica.

En la siembra de una hectárea de caraota se pueden gastar unos 40 kg de semilla, que aunque es caraota muy similar a la de consumo proviene de un proceso productivo muy especial. Con esta referencia se puede proyectar que para sembrar las 200.000 hectáreas de caraota, se necesitan 8.000 toneladas de semilla, que se pueden obtener por dos vías, una importando la totalidad de las mismas y la otra, perfectamente factible, es produciéndolas en el país.

Importar en Venezuela se toma como mínimo cinco meses desde que se firma el contrato hasta que llega el producto al país, y para la importación de esta semilla es más difícil, dado que por las cantidades que se necesitan, el proveedor debe disponer del tiempo para planificar la producción de esta, su cosecha y acondicionamiento, de manera que si se debe sembrar el primero de octubre, la importación debe comenzar a gestionarse y aprobarse a más tardar en el mes de Mayo, previendo que ante cualquier demora la semilla llegue aun a tiempo.

Sin embargo la importación de semilla no es la estrategia de mayor interés, pues vulnera y debilita nuestras posibilidades de construir soberanía alimentaria, es preferible producir la semilla. Se necesitan unas 10.000 hectáreas dedicadas a la producción de semilla de caraota para asegurar este importante insumo, lo cual requiere de una rigurosa planificación que garantice los fertilizantes, maquinaria, plaguicidas y demás insumos necesarios.

Los camaradas del Movimento Sem Terra o MST de Brasil tienen una amplia experiencia en la producción de caraota agroecológica y siempre están dispuestos a colaborar con el país, en el futuro próximo esta debería ser la única manera de producir caraotas en Venezuela. También tenemos productores organizados de semillas, es el caso de la Federación Nacional de Productores de Semillas FENAPROSEM, la cual agrupa a varias organizaciones del país y que están a asumir la orientación productiva del estado siempre que se les garantice las condiciones para la producción.

Las variedades de caraotas que tradicionalmente se siembran, tanto nacionales como importadas, han sido superadas recientemente por mejoramientos genéticos hechos en el país, es el caso de un par de variedades propuestas por el INIA, y un caso especial, una variedad mejorada por un campesino del Táchira, el camarada Edgardo Casanova, que ha sido objeto de diferentes reconocimientos por ser el obtentor de la variedad denominada Ana Delina. Todas estas semillas pueden superar las dos (2) toneladas por hectárea, sin embargo no se producen a gran escala.

Ahora bien, el factor determinante y dinamizador de la producción de caraota es el precio, tanto de la semilla como del producto final. Debe existir un balance que permita tener un precio que estimule la producción y al mismo tiempo haga el producto accesible al consumidor, de otro modo se cae en los desequilibrios que terminan por generar baja producción, desabastecimiento, especulación y en el mejor de los casos, depender de importaciones, dejando nulas las posibilidades de garantizar soberanía alimentaria.

En rubros estratégicos como el caso de la caraota, se debe revisar si la importación con dólar preferencial de 6,30 del producto de consumo, no termina compitiendo de manera desleal con la producción nacional, debido a que no todos los factores de producción se costean a dólar preferencial, es el caso de los servicios mecanizados, el transporte y muchos insumos que al no estar disponibles en AGROPATRIA, tienen que ser adquiridos en mercados especulativos, de manera que se genera la falsa percepción de que es más "barato" el producto importado.

Debo concluir con las siguientes afirmaciones: garantizar la soberanía en un rubro como la caraota, requiere de una planificación de al menos dos años de anticipación, a fin de garantizar la producción de semilla y posteriormente la del producto de consumo, algo complejo pero que nos deja claro que no se puede resolver de manera rápida la producción nacional de caraota para garantizar el abastecimiento, pero si es posible producir tanto la semilla como la caraota de consumo en nuestras tierras, se debe empezar ahora y apurar el paso.

Ing. Agr. Msc., ExViceministro para la producción Agrícola Vegetal.

Javisan76@gmail.com

¿Porqué Frontera de Paz?


Bajo el concepto "Frontera de Paz", el gobierno nacional abrió un trascendente debate para construir  una política fronteriza colombo venezolana, mientras se negocian con el gobierno vecino las soluciones concertadas a los problemas creados por el Estado colombiano, que afectan gravemente la seguridad integral patria y que obligaron a Venezuela a tomar la decisión legítima, soberana y constitucional de  cerrar temporalmente la frontera.

Muchos se preguntan porqué esta política pública se denomina "Frontera de Paz"  y la respuesta se encuentra escrita en la Constitución Bolivariana: Por mandato del Pacto Social, acordado por todos los venezolanos en 1.999, el Estado venezolano es un Estado de Paz y en consecuencia, un territorio de Paz habitado por una población pacífica y un Poder Público gobernado, orientado y dirigido por el valor de la Paz.

La Carta Fundamental establece la Cultura de la Paz, negando a todo evento el Estado bélico. La guerra y los conflictos armados están negados, prácticamente prohibidos por la Constitución.

El Principio y valor de la Paz es valor supremo del Estado Venezolano. Bajo sus preceptos, ordena el comportamiento de la sociedad y las instituciones del poder del Estado; orienta las Políticas públicas y el accionar del tejido social de la Nación y delimita las facultades y competencias del Poder público.

Basta revisar someramente algunos contenidos constitucionales para comprender el carácter pacifista de la Nación venezolana; para tener conciencia del valor de la Paz como norma de conducta el Estado venezolano y sopesar en su justa dimensión política, humanista y garante de los Derechos Humanos, la novedosa Política de Frontera de Paz  que será desarrollada por la  Misión "Frontera de Paz"

El preámbulo de la Constitución Bolivariana señala el fin supremo de refundar la República bajo el Principio de la paz, promoviendo la cooperación pacífica entre las naciones e impulsando y consolidando la integración latinoamericana conforme a los Principio de autodeterminación de los pueblos, no intervención en asuntos internos de las naciones, la garantía de los Derechos Humanos, la democratización de la comunidad internacional, el desarme nuclear, el equilibrio ecológico y los bienes jurídicos ambientales como patrimonio común e irrenunciable de la humanidad.

El primer artículo constitucional define a la República Bolivariana de Venezuela como un Estado libre y soberano que  "fundamenta sus valores de libertad, igualdad, justicia y paz internacional en la doctrina de Simón Bolívar, el Libertador". (negrillas nuestras)

El artículo 3 define "la construcción de una sociedad justa y amante de la paz" como uno de los cinco fines esenciales del Estado venezolano,  y el artículo 7 ordena que "La Constitución es la norma suprema y el fundamento del ordenamiento jurídico. Todas las personas y los órganos que ejercen el Poder Público están sujetos a esta Constitución"

Por su parte, el artículo 15 prevé que  "El Estado tiene la responsabilidad de establecer una política integral en los espacios fronterizos terrestres, insulares y marítimos, preservando la integridad territorial, la soberanía, la seguridad, la defensa, la identidad nacional, la diversidad y el ambiente, de acuerdo con el desarrollo cultural, económico, social y la integración" bajo el mandato de la Cultura de Paz enmarcado en el preámbulo de la Constitución.

De igual manera, el  152 constitucional pauta que las relaciones internacionales de Venezuela responden a los fines del Estado, señalados por el artículo 3; uno de ellos "la construcción de una sociedad justa y amante de la paz", en función del ejercicio de la soberanía y de los intereses del pueblo. Ordena que las relaciones de la nación venezolana con el resto de los Estados de la sociedad internacional, deben regirse entre otros Principios, por los de independencia, igualdad, autodeterminación, solidaridad, cooperación, respeto a los DDHH y solución pacífica de los conflictos internacionales.

Por último, citamos el artículo 155: "En los tratados, convenios y acuerdos internacionales que la República celebre, se insertará una cláusula por la cual las partes se obliguen a resolver por las vías pacíficas reconocidas en el derecho internacional o previamente convenidas por ellas, si tal fuere el caso, las controversias que pudieren suscitarse entre las mismas con motivo de su interpretación o ejecución si no fuere improcedente y así lo permita el procedimiento que deba seguirse para su celebración".

Sobran las explicaciones. El Pacto constitucional venezolano es un Tratado de Paz. Por naturaleza, todas las expresiones institucionales, sociales, políticas, culturales y económicas del Estado venezolano y el sistema político estatuido son pacíficas. Lo dice la Constitución.

Fredy Contreras Rodríguez.
17/09/2015