enviar un artículo

ADONDE  IRÁ   A  PARAR  EL  SOCIALISMO
José Antonio Daza D

En todo proceso evolutivo, existe un camino que a medida que se recorre nos va marcando el rumbo que debemos seguir, de acuerdo a nuestras propias metas. El socialismo del siglo XXI, persigue darle al pueblo, la mayor suma de felicidad posible, esa era la utopía y el mayor objetivo de esta novedosa teoría filosófica de vida, inspirada en las luchas  de clases, la redención de los pobres y  acabar con la miseria. Tal vez era o es la forma de paliar las necesidades cada vez mas crecientes de un pueblo, que excluido había  vivido sometido  y resignado al que me den y lo poco que me den.

Han pasado unos años, evidente,    una revolución no puede en tan corto tiempo mostrar resultados de cambio, porque el lastre y el dominio ha sido tan cruento que no se puede deslastrar en tan poco tiempo, nuestra  mente debe cambiar de concepción para abrir paso a una nueva visión  de vida colectiva y la costumbre prevalece sobre el entendimiento que a veces se hace ciego ante lo evidente., pero… la transformación ha quedado en espacios reducidos, por variadas razones que a la luz de los acontecimientos nos dan idea de algunos porqué.

Sin embargo analizando el camino desde el 98 nos damos cuenta  cómo ha ido cambiando el rumbo aunque permanece el objetivo.- El  Socialismo, sigue siendo el norte con marcadas diferencias.

Recordemos al Líder en sus comienzos cuando nos hablaba de una tercera vía y nos anunciaba que la constituyente era el camino hacia la quinta República, no duró mucho  el Comandante en este empeño pues al lograr el objetivo Constituyente se abrió un camino más amplio que opacó por decir menos el socialismo, que aun cuando era bandera quedó como comodín de otros muchos objetivos, el Líder no tenía tan claro el camino hasta el 2002, que la oposición y esto hay que agradecérselo a estos dirigentes de la derecha, que pareciera que están condenados a cometer errores irreversibles para su causa política, a raíz de los acontecimientos frustrados del 2002, surgieron las misiones como parte de un todo plan bien concebido que paliaría en buena medida la deuda social y para cumplir con el pueblo Es así como llegamos a esta sucesión de elecciones que nos impidieron y aun hoy nos han impedido consolidar  la revolución, puesto que toda la organización política ha estado en campaña permanente por cargos de representación en el ejecutivo o legislativo, claro ahora con participación más directa del pueblo, pero todavía siendo utilizado el común para el logro de objetivos no tan claros y definidos hacia el socialismo. La presencia de fascistas, fariseos en la estructura partidista  del MVR o del PSUV, aun estructuras verticales que no pueden ser la base  de arranque para crear un movimiento socialista, por su contradicción filosófica, porque es evidente que dichas estructuras niegan la participación, uno de los principios socialista  y el protagonismo.

Esta estructura vertical, es simplemente electoral siguiendo instrucciones del comando porque no hay organización sin dirección y orientación del liderazgo.

Ahora  después de 15 años y sin el Líder que arengaba , guiaba y ordenaba la batalla , hemos visto que somos más vulnerables, como pueblo y aún estamos a merced de los  hacedores de sueños frustrados o ilusiones  de cunde-amores, , hasta el punto que ya no son solo los apátridas del partido amarillo los que desestabilizan el gobierno o tratan de hacerlo, ahora cualquier empresario, dueño o distribuidor de mercancía se atreve a retar al gobierno corriendo con las  consecuencias alimentado por la  equivocada teoría que a partir de diciembre 2015, todo cambiará, que el gobierno perderá todas los curules en las Asamblea , argumentado que los problemas existen y que no se resuelven , que el desabastecimiento, que la gasolina, que el contrabando, son por culpa únicamente del Gobierno y de él hay que salir para volver  a la democracia representativa y entreguista de la cuarta República

El engaño de la derecha se acentúa y ya no hacen campaña como hace un tiempo atrás, aunque recorren el país solo para recordarle al pueblo de las deficiencias alimentarias, los problemas que no dejan de estar presentes así se haga lo imposible por resolverlos, hay que recordar que la deuda acumulada y la cantidad de problemas de una Nación que en 40 años no se pueden subsanar en una década. con intermedio golpe de estado paro petrolero, guerra económica

Pero la falta de conocimiento político de las realidades  les ampara a estos desfasados y en algunos lugares logran objetivos muy puntuales.

Si vemos el panorama del País tan solo tres gobernaciones están en manos de la oposición, que yo no llamaría oposición sino la "derecha fascistas "que le identifica más. Podrán marchar, gritar alegar; en la medida que la revolución aun con pasos lentos avance se les hará más difícil convencer a quienes han engañado haciéndoles creer que el 06 de diciembre se caerá el Gobierno.

Hay que retomar el camino de la educación del pueblo, de la formación política y echar el miedo a la espalda para seguir construyendo lentamente pero segura una Patria mejor, que creo que sin llegar a ser Socialista será una Patria libre, soberana y democrática de inclusión, de logros y donde la mayor suma de felicidad sea posible con el trabajo de todos.

Eurodiputado Javier Couso denuncia amenazas de la derecha europea por defender a Venezuela

Lea el revolcón que le dio diputado de Izquierda Unida a las ONG's que fueron al Parlamento Europeo

Conelmazodando

Javier Couso, eurodiputado español por el partido Izquierda Unida. 
Credito: Aporrea.org

30Jul. 2015.- Javier Couso, eurodiputado español por el partido Izquierda Unida, denunció que ha recibido insultos y amenazas de muerte por defender a Venezuela en el Parlamento Europeo; no obstante, aseguró que va a seguir alzando la voz a favor de la patria de Bolívar.

"Yo nunca había tenido amenazas de muerte, incluso con llamadas a mi teléfono, por defender la verdad de Venezuela, pero no importa porque los ejemplos de los gigantes son los que hay que seguir porque realmente eso es lo que te inspira el respeto por una persona tan grande como Hugo Chávez Frías", expresó en una jornada cultural realizada en Madrid, organizada por la Embajada de Venezuela en España con motivo de los 61 años del natalicio del líder de la Revolución Bolivariana, Hugo Chávez.

En dicha actividad, el dirigente y activista social comentó que los eurodiputados socialistas en días pasados pudieron frenar la aprobación de una visita de la bancada de derecha a Venezuela, como parte de las acciones injerencistas contra la nación suramericana. No obstante, advirtió que seguramente lo intentarán de nuevo en septiembre porque está seguro de que la ultraderecha europea arreciará su ataque contra el proceso bolivariano, indica una nota de prensa del Ministerio de Exteriores de Venezuela.

Asimismo, señaló que la última reunión fue tensa y que los ultraderechistas "decían que fuera como fuera había que ir a protestar" en favor de personas detenidas por su implicación en acciones conspirativas que atentan contra el pueblo, como Leopoldo López, promotor del plan insurreccional llamado La Salida. Con estas acciones, pretenden desprestigiar al gobierno legítimo y constitucional elegido por los venezolanos, representado por Nicolás Maduro.

El eurodiputado afirmó que en el grupo de la Izquierda Plural del Parlamento Europeo son testigos de las continuas agresiones en contra de Venezuela. "Son agresiones incalificables y hay dos temas en este momento en el parlamento Europeo, que une al 80 o al 90 por ciento de los diputados europeo, es el ataque a Rusia y el ataque a Venezuela."

En este sentido, recordó que el parlamento europeo ha producido siete resoluciones contra Venezuela, con contenidos completamente condenatorios, situación que no ocurre así con otros países de la región donde hay vulneración de los derechos humanos y civiles

INDIGNADOS UNIVERSITARIOS NOS PRONUNCIAMOS ANTE LA CRISIS. CARTA ABIERTA AL PRESIDENTE NICOLÁS MADURO MOROS

Los abajo firmantes, todos miembros de la comunidad de la Universidad del Zulia y otras instituciones de educación universitaria del estado Zulia, queremos expresar nuestra preocupación ante algunos de los graves problemas que, desde adentro, nos vienen afectando. Estos problemas alejan a nuestras instituciones educativas del importante papel que deben cumplir en lo concerniente a la creación, transformación y provecho de la ciencia, tecnología y los valores socio-políticos democráticos, socialistas, nacionalistas y anti-imperialistas; todos ellos indispensables para el desarrollo soberano del país y para la ejecución de los planes nacionales diseñados para alcanzar el Estado comunal y el modelo económico al cual aspiramos: el socialista.

Nuestro compromiso es, entonces, luchar para que nuestro país avance junto al proceso revolucionario y que toda acción contrarrevolucionaria retroceda. Ese es el reto. Ante ello, nos comunicamos con usted para exhortarlo, con todo el respeto, en las siguientes solicitudes urgentes:

a) Tome las medidas necesarias, suficientes y urgentes para que el actual ministro del Poder Popular para la Educación Universitaria, la Ciencia y la Tecnología (MPPEUCT), participe en una jornada de trabajo en Maracaibo, con un colectivo integrado por estudiantes, profesores, empleados y obreros de cada una de las instituciones públicas de educación universitaria del Zulia.

b) Que de ese encuentro surjan acciones inmediatas con propuestas urgentes para que se retome el camino que deben desarrollar las instituciones públicas de educación universitaria del país (autónomas y experimentales); camino que debe pasar por la constitución de un colectivo nacional permanente que represente a todas las regiones y a todo el personal universitario y que sirva de instancia consultiva constante sobre políticas universitarias a desarrollar desde el ejecutivo nacional y para proponer al poder legislativo.

Esta solicitud se fundamenta en que, en el transcurso de estos 16 años, sectores oposicionistas recalcitrantes de las universidades, se han dedicado a provocar y promocionar cualquier hecho conflictivo posible sustentándose, entre otros, en los siguientes argumentos:

A) EL SUPUESTO Y NUNCA BIEN DEMOSTRADO DÉFICIT PRESUPUESTARIO

1) Uno de los subterfugios más usado para generar conflicto permanente en las universidades públicas es el «déficit presupuestario». Todos los años se convierte en la principal queja hacia el gobierno bolivariano. No obstante, observamos que este supuesto «déficit» requiere ser evaluado con mayores argumentos críticos. Por ejemplo, en la Universidad del Zulia, sólo en el año 2014, ingresaron como personal obrero y administrativo 745 nuevos cargos, a los que se suman otros 360 en 2015. Conseguimos que la nómina de personal administrativo activo casi se iguale a la del personal docente activo, cuando la estadística UNESCO establece un administrativo por cada tres docentes. Esta situación echa por tierra la supuesta insuficiencia de presupuesto. Lo cierto es que las autoridades universitarias asignan nuevos cargos y recargan el presupuesto en los aspectos que más les interesa: ante un eventual y posible proceso electoral, se aseguran futuros votantes. De eso tenemos que en nuestra universidad nunca se habla del uso racional de los recursos. Así, también nos encontramos que rubros no determinantes como lavigilancia y seguridad no para de crecer, mientras áreas como la investigación o la extensión(conexión con las comunidades) se le asignan pocos recursos y los que se asignan, se entregan con mucho retraso.

2) En este año 2015, las mismas autoridades rectorales y decanales, en medio de la supuesta crisis presupuestaria que «amenaza con cerrar la universidad», se han aprobado unas jugosas primas de jerarquía que alcanzan a los 144 mil bolívares anuales.

3) También somos testigos de que mientras durante los semestres regulares se recurre a cualquier situación inusual (falta de agua, reclamo por seguridad, retraso de cualquier pago, falta de higiene en los espacios, deterioro de la planta física, etc.) para incentivar a la paralización de las clases; todo esto contrasta con el entusiasmo laboral con que se asume la ejecución de los cursos intensivos vacacionales: trabajo y limpieza de los espacios, el cumplimento fiel de los obreros y empleados con sus horarios, la hora de entrada y salida de los profesores, etc. En estos casos, nadie recuerda que existan problemas de presupuesto, salones e infraestructura.

4) Nos preocupa mucho que la contraloría del Estado Bolivariano hacia el gasto presupuestario de las universidades autónomas sea casi nulo. Las universidades no rinden cuentas y cuando ocurre, lo hacen con muchísimo retraso (a veces llega a pasar del año). El Estado bolivariano no ha establecido, en 16 años, ningún mecanismo que tienda a corregir esta irregularidad administrativa y que se verifique el uso eficiente del presupuesto universitario, que es dinero público. El gobierno está en la obligación de velar por su uso eficiente. En reiteradas ocasiones, colectivos de profesores hemos denunciado usos irregulares, contrataciones de empresas sin las respectivas licitación, desvíos de partidas, hemos solicitado la necesaria auditoría pública y transparente de toda la universidad. Lo hemos pedido a ministros, ante la Asamblea Nacional y ante la Contraloría General de la República. No hemos obtenido ninguna respuesta a nuestras peticiones.

5) Las quejas de autoridades rectorales actuales por la supuesta falta de presupuesto ocultan la realidad de que todos los años, en estos 16 años de revolución, el presupuesto universitario ha ido en aumento progresivo y sus dimensiones sobrepasan a los de casi todas las gobernaciones del país. Por ejemplo, el presupuesto de LUZ supera al presupuesto sumado de las gobernaciones de Mérida, Trujillo y Barinas. Esta generosidad gubernamental con las universidades autónomas (controladas todas por la más recalcitrante derecha) ha estado oculta todos estos años gracias al montaje mediático de una pretendida confrontación entre las universidades autónomas y el gobierno bolivariano. La realidad es que, a pesar de recibir los recursos presupuestarios para los doce meses, las universidades funcionan siempre a «media máquina», con turnos de clases incompletos y continúas suspensiones parciales.

6) Las autoridades de LUZ hacen un uso irregular del Fondo de Jubilaciones del profesorado. Con ello desobedecen la orden ministerial de disolver dichos entes. En el caso de la Universidad del Zulia, los estatutos de creación de Fondo establecen, claramente, que los intereses solo deben ser destinados a la ayuda del pago de las pensiones a los profesores. Sin embargo, dado que el pago de estas (las pensiones) han sido asumidas en su totalidad por el Estado venezolano, estos Fondos carecen de utilidad alguna. En el caso de LUZ es más terrible: nadie sabe dónde ni en qué se invierte la cuantiosa suma de millones de bolívares que el fondo ya posee. Sus autoridades directivas no dan cuentas ni rinden cuentas y los intereses son entregados al Rector, quien los usa para manejos financieros oscuros. Lo peor es que mes a mes nos siguen descontando una cantidad significativa de nuestro salario para un Fondo que en ningún caso (presente o futuro) nos ofrecerá beneficio alguno. Otra situación no menos preocupante y de la que tampoco rinden cuentas las autoridades, es el destino que se le está dando a los descuentos por seguro social que se iniciaron en enero pasado a todo el personal activo, y que hasta hoy día LUZ no ha cancelado nada ante el IVSS.

7) Ante esta realidad aquí expresada, vemos con suma preocupación cómo el gobierno nacional a través del MPPEUCT y la Gobernación del Zulia, cada uno por su lado, realizan reuniones con estas autoridades y se comprometen a otorgar nuevos financiamientos para paliar el supuesto déficit presupuestario. Es preocupante que un gobierno que no se ha dedicado con minuciosidad quirúrgica a revisar el gasto del presupuesto, entregado año a año, para comprobar su efectivo uso racional, sea complaciente en aceptar el llamado a más y nuevos financiamientos, los cuales tampoco podrán asegurar que sean dirigidos sobre las prioridades que hoy tanto aquejan a la comunidad universitaria en general.

B) LA DESVINCULACIÓN ESTRATÉGICA DE LAS AUTORIDADES DE GOBIERNO Y LOS UNIVERSITARIOS QUE CREEMOS EN EL PROYECTO BOLIVARIANO COMO UN PROYECTO HUMANO Y NECESARIO

 

1) Este «ablandamiento» político y financiero hacia la derecha universitaria por parte de las autoridades del gobierno bolivariano contrasta, fuertemente, con la respuesta que desde las autoridades universitarias se ofrece al gobierno: todo un plan de acción conflictivo aprobado por el propio Consejo Universitario de LUZ. Por ejemplo, el CU de LUZ del miércoles 24 de junio aprobó un plan de trabajo de 11 puntos orientado todo a confrontar al gobierno bolivariano. Se incorporó a este conflicto a los gremios universitarios, a los 100 mejores estudiantes por cada facultad, al sector productivo, a los ex-rectores, a los alcaldes, utilizando medios y redes sociales, movilizando a todos los decanos del país y denunciando al gobierno incluso ante la UNESCO. En los medios de comunicación regionales, y en el propio periódico semanal de LUZ se pueden ver todas estas posiciones políticas en contra del proceso revolucionario bolivariano y que se pretenden presentar como «luchas universitarias».

2) Vemos cómo no se ha interesado en crear y fomentar ningún vínculo político (desde el MPPEUCT o la Gobernación del Zulia) con los colectivos bolivarianos que hacemos vida dentro de las universidades de la región, a pesar incluso de que aquí dirigimos institucionalmente importantes programas académicos en la docencia, investigación y extensión y que somos los que intentamos, desde nuestros aportes y alcances, defender el proyecto bolivariano dentro de las universidades como un proyecto humano y necesario para la construcción de una patria mejor.

3) Es una demostración de la falta de comunicación descrita en el punto anterior la recientemente designación un nuevo representante del MPPEUCT ante el CU de LUZ. Aunque reconocemos de la potestad que tiene el MPPEUCT para este nombramiento, no es menos cierto que para los colectivos bolivarianos organizados dentro de nuestra universidad servía como estrategia de trabajo y articulación para desarrollar mecanismos de contención ante las acciones de conflicto que se generan desde adentro de la universidad. De allí que consultar con estos colectivos tal designación se convertiría en un acto que profundiza la corresponsabilidad y la participación democrática en la toma de decisiones. También se evitaría que oportunistas, que no hayan demostrado compromiso con el proceso, se hagan de cargos estratégicos en estos momentos.

C) LA UTILIZACIÓN DE LAS JUSTAS LUCHAS SALARIALES PARA PROPICIAR LA DESMORALIZACIÓN LABORAL-ACADÉMICA

1) Nuestras universidades vienen sufriendo, en las últimas semanas, una serie de paros parciales debido a la considerable demora en las discusiones de la II Convención Colectiva Universitaria. Es una realidad sufrida por todos los trabajadores venezolanos, y no sólo de las universidades, el derrumbe del poder adquisitivo de nuestro salario, debido a la inflación desbordada, unido a los retrasos del gobierno en equilibrar los salarios al ritmo inflacionario. Este problema inflacionario golpea muy duro las condiciones de vida de los trabajadores, y genera en las universidades una situación propicia para que prosperen los planes oposicionistas para impulsar un gran conflicto universitario. En el retraso de las discusiones de la II CCU tiene gran responsabilidad el propio gobierno a través del MPPEUCT, cuya conducta retrasa una y otra vez las discusiones; con lo cual pareciera coincidir, extrañamente, con los objetivos politiqueros de fuerzas oposicionistas como FAPUV.

2) La investigación científica cumple una función central de las universidades. Esta centralidad se acrecienta en el marco de la revolución bolivariana dado sus objetivos en la construcción de una ciencia y una tecnología autónoma para superar la dependencia y salir del subdesarrollo socioeconómico. Sin embargo, es una tarea que parece haber quedado rezagada en los actuales momentos. Los planes de promoción a la investigación, como el PEII, han sido descuidados. Este año la convocatoria ha aparecido con más de seis meses de atraso y su «estímulo» en dinero, en la máxima categoría (Nivel C), ni siquiera alcanza para comprar un cartucho de tinta o una resma de papel. A eso hay que sumar que los financiamientos otorgados tampoco logran ni siquiera cubrir un proyecto de investigación científica como tal. Los altos costos de los equipos necesarios para la investigación científica (computadoras, impresoras y equipos de laboratorio, reactivos químicos, entre otros) no pueden ser cubiertos por los escasos financiamientos que se otorgan dentro de las universidades. Aumentan los insumos, equipos de laboratorio, la logística en computación. Esta inflación fuera de todo control, se burla y también golpea, en el caso de las universidades, no solo al bolsillo del pueblo universitario, sino también a importantes proyectos de investigación.

3) La representación regional ministerial para la ciencia y tecnología, Fundacite-Zulia, tiene más de cuatro años en total paralización, sin que se conozca sobre los planes que desarrolla actualmente y pareciera que su personal careciera de funciones. De igual modo, han desarrollado una total desvinculación con las universidades y los investigadores. También han desaparecido las convocatorias nacionales para financiar proyectos de investigación en áreas estratégicas. Hoy pareciera que la investigación científica dejó de tener prioridad para el gobierno bolivariano. Se desconoce en qué se invierten los recursos que recibe el MPPEUCT provenientes de la LOCTI.

4) Es necesario y urgente que el ejecutivo y todos los universitarios comprometidos con que el proyecto bolivariano no fracase se sienten y pongan sus mejores capacidades al servicio de lograr salidas efectivas a esta crisis. Dirigimos instancias académicas importantes, estamos involucrados en programas transformadores en docencia, investigación y extensión, producimos conocimiento científico en todos los espacios en donde hacemos vida universitaria. Todo ello puede y debe ponerse al servicio de lograr las mejores y más acertadas respuestas para los problemas que hoy padecemos. Es objetivo nuestro el incorporarnos con propuestas al debate sobre cómo superar la crisis económica, enfrentar el sabotaje al cual nos somete el capital multinacional y sus aliados criollos y corregir al mismo tiempo las deficiencias y la corrupción presentes en el Estado bolivariano, factores todos que impiden la superación de la crisis y amenazan el futuro de la revolución bolivariana.

D) LA NECESIDAD DE REALIZAR ELECCIONES PARA REEMPLAZAR LAS AUTORIDADES UNIVERSITARIAS A TRAVÉS DE ELECCIONES LIBRES Y PARTICIPATIVAS

1) Otra contradicción que sufrimos es que al pretender democratizar el proceso eleccionario para elegir las autoridades en las universidades autónomas, hemos atornillado a autoridades cuya máxima labor «académica» ha sido y es plegarse a acciones de conflictos con el gobierno nacional de modo permanente. El gobierno ha perdido tres períodos legislativos con mayoría parlamentaria y no nos hemos dotado de una nueva Ley de Universidades que supere la vigente (1970, Ley Caldera). Esta contradicción ha fortalecido la anarquía interna y la retaliación en contra de integrantes del personal docente, administrativo, obreros y estudiantes afines al proceso bolivariano. Esto ha debilitado la revolución. Debe superarse esta situación urgentemente.

2) En este punto, ratificamos nuestro pleno respaldo al voto de los trabajadores administrativos y obreros, así como el aumento del peso del voto estudiantil. Sin embargo, declaramos la inconveniencia de la tesis del «una persona, un voto» para designar autoridades. El voto para elegir autoridades universitarias debe centrarse principalmente en el personal activo (profesores, empleados y obreros) y estudiantes regulares dentro de las instituciones, y debe ser ponderado para que sea verdaderamente democrático. Esto es, la decisión de las escogencia de las autoridades debe concentrarse en aquella parte de la comunidad universitaria que más directamente se verá afectada por sus acciones.

3) La revolución bolivariana tiene como principios constitucionales la democracia participativa, protagónica y la necesidad de instalar una robusta ética socialista dentro de la sociedad. Es así como esta revolución tiene una deuda pendiente con las universidades experimentales. Es urgente el desarrollo de mecanismos democráticos para que las comunidades de estas casas de estudio procedan a elegir libremente a sus autoridades. Sin embargo, mientras esperamos ese proceso de democratización, es primordial que la designación de sus autoridades se corresponda con la necesidad de poner en dichos cargos a revolucionarios capaces ética y académicamente. Además, también se hace urgente que estas las universidades se conviertan y se presenten como verdaderas y válidas alternativas del quehacer universitario nacional: fuera de mafias estudiantiles, fuera de manejos antiéticos, fuera de corrupción administrativa, fuera de carencias materiales que impidan el desarrollo de la investigación y la extensión, fuera de profesores sub-pagados y pocos estimulados, entre otros.

E) LA CONDUCCIÓN DE ESTUDIANTES MEDIANTE MANIOBRAS HACIA UN PLAN DE ACCIÓN CONFLICTIVO CONTRA EL ACTUAL GOBIERNO

 

1) Hemos luchado siempre contra los procederes indignantes en que se ha llevado a cabo la asignación del cupo. Por eso apoyamos su centralización y eliminar de raíz la venta de cupos, especialmente en las facultades de medicina. No obstante, hay que tener cuidado ahora en no lesionar el derecho al ingreso de los estudiantes basados en el tipo de prestador del servicio educativo (privado o público) de la educación media de la que proviene el estudiante. Recuérdese que muchas familias de ingresos bajos hacen un esfuerzo significativo en pagar prestadores de servicios educativos privados. Además ha sido muy grotesco el «error del sistema» de no asignar cupo a algunos estudiantes con altísimo rendimiento escolar. «Errores» como estos, que muchas veces tienen aroma de intencionados, producen una imagen muy negativa del proceso bolivariano, y de nuevo, le da armas a la contrarrevolución. Esto entra en la agenda que necesitamos abordar.

2) La profunda crisis económica que atraviesa Venezuela genera una sensible deserción estudiantil y baja la autoestima tanto en el personal docente, empleados y obreros, como en los mismos estudiantes. Estos últimos ya no ven futuro económico para el momento de graduarse. Escuchamos, de manera constante, la lamentable expectativa de que es preferible meterse a bachaquero que estudiar en la universidad.

3) Otra situación demostrativa de las irregularidades estudiantiles presentes en LUZ es la reciente detención de un autobús de la universidad en la población de Caja Seca (noticia publicada el domingo 12/07/15). Este autobús, que debería ser usado para el transporte estudiantil, transportaba más de dos toneladas de leche en polvo. Sin tener más información al respecto, es irregular que un autobús de la institución transporte alimentos en ese volumen y es muy probable que personas inescrupulosas estén usando bienes de la institución para el contrabando de alimentos hacia Colombia. También es conocido el tráfico de almuerzos de los comedores estudiantiles de LUZ, los cuales son vendidos a personas ajenas a la institución, y constituye un hecho de corrupción que se realiza a la vista de todos y que nadie en la universidad se ha propuesto evitar e investigar a los responsables.

F) EL USO Y ABUSO DEL DISCURSO DE LA AUTONOMÍA PARA ENCUBRIR SITUACIONES DE CORRUPCIÓN Y VIOLENCIA SOCIAL

1) A pesar de que la Ley Orgánica de Educación vigente es muy clara al estipular que la autonomía universitaria tiene como espacio de accionar el académico y el administrativo, las autoridades y muchos representantes de la comunidad universitaria se empeñan en usarla para justificar cualquier actividad de la vida intrauniversitaria. Todo parece quedar resguardado bajo este amplio paraguas, todo parece estar aceptado, todo se le puede permitir a la universidad en aras de respetar su autonomía.

2) Es así que, amparados en uso y abuso del concepto de autonomía, la Universidad del Zulia se encuentra bajo el dominio de una amplia gama de acciones delictivas que impiden el buen y correcto desempeño de la vida académica: mafias de supuestos estudiantes que hurtan y roban, que tienen sectorizadas a la ciudad universitaria para cada banda, robos a todas horas del día en las dependencias académicas y en los salones de clases, cobra vacunas en todos los espacios y por toda actividad que se ejecute dentro del campus universitario, entre otros. Es decir, el campus universitario se ha convertido en un nido de resguardos de delincuentes que se amparan en la autonomía para crecer, reproducirse y condicionar la actividad universitaria cotidiana.

3) Este mismo uso y abuso del concepto de autonomía es un caldo de cultivo perfecto para la construcción y generación de eventos de violencia social a cada rato. Grupos de estudiantes que salen de los espacios universitarios, queman unidades de transporte público, camiones con medicinas, arremeten contra los bienes de los espacios públicos o impiden el libre tránsito y cuando las fuerzas policiales correspondientes intentan repelerlos, se refugian dentro de las instalaciones universitarias e inmediatamente se recurre al concepto de autonomía para protegerlos. Así, la autonomía no es usada por las autoridades para generar los propios mecanismos de control delictivo dentro de los espacios universitarios, sino solo para mantenerlos. Es tan evidente esta complicidad interna que resalta en el hecho de que en varias oportunidades se han coordinados entre las autoridades universitarias y las autoridades policiales de la región acciones conjuntas de vigilancia y resguardo de los espacios universitarios y los índices delictivos han disminuido en más de un 90 %, cifra ésta reconocida por las mismas autoridades universitarias. Sin embargo, muy sospechosamente, tales planes de vigilancia y control delictivo con los cuerpos policiales son abandonados constantemente y solo se retoman cuando se llegan a casos extremos en los que se producen víctimas graves.

Toda la problemática planteada en el presente documento afecta de manera fundamental a las universidades venezolanas. Esto ha hecho perder de vista las propuestas transformadoras que en la década anterior se enarbolaron como puntos de referencia para avanzar hacia una nueva universidad. Toda una serie de problemas que amenazan con agudizarse en el futuro cercano y que obligan a formular con urgencia propuestas alternativas. Dicho debate hay que retomarlo y comenzar a construir un proyecto de transformación universitaria que resuma los aportes anteriores y le dé respuesta a los nuevos retos que la crisis actual nos plantea.

Maracaibo, Tierra del Sol Amada. 24 de julio de 2015.

MOVIMIENTO BOLIVARIANO DE INDIGNADOS UNIVERSITARIOS

Cuatro amenazas que harían colapsar la economía mundial

Via RT

Según economistas, el alza en tasas del Sistema de Reserva Federal de EE.UU., la crisis griega en la eurozona, la desaceleración en China y los bajos precios del crudo serán cuatro 'dolores de cabeza' para la economía global durante la segunda mitad del año. Lograr un crecimiento de apenas el 3.3% parece una meta difícil de lograr.

En julio el Fondo Monetario Internacional (FMI) revisó a la baja su estimado de crecimiento global, a 3.3% desde 3.5% ante la desaceleración de países emergentes y el lento repunte de las economías avanzadas. "El mundo no debe bajar la guardia o podría sufrir graves consecuencias de los cuatro peligros que enfrenta la economía global", opinan los analistas de 'Forbes'.

Precio del petróleo 

El precio del petróleo será uno de los principales dolores de cabeza para la economía mundial en el segundo semestre de 2015. La Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) ha aumentado su nivel de producción de barriles en un millón de unidades más, lo cual pone presión a las naciones que han realizado inversiones fuertes en energía. Frente a la presión de Oriente Próximo al costo del crudo, la ofensiva de EE.UU. será fortalecer el precio del dólar.

Alza de tasas de la Fed 

Ante los datos de estabilidad que ha arrojado la economía de Estados Unidos, la Reserva Federal ha mencionado dos posibles aumentos este año: un incremento de 0.25 puntos porcentuales en agosto y otro en diciembre. De esta forma, los mercados también deberán prepararse para un terreno de volatilidad y fuga de capitales, además de un aumento en el costo de endeudamiento para los países en desarrollo.

Crisis de la zona euro

La zona euro libró el riesgo de la deflación gracias al programa de flexibilización cuantitativa del Banco Central Europeo (BCE), por un monto de 1.1 billones de euros, que durará hasta septiembre de 2016. Sin embargo, problemas como el bajo crecimiento, los altos déficit fiscales y la situación que vive Grecia colocan a la zona euro en condiciones de incertidumbre y volatilidad.

Desaceleración de la economía china

Los años de crecimiento superiores a 10% en la economía china parecen haber quedado en el pasado debido a la desaceleración interna, problemas en las industrias de exportación y la caída en los precios de las materias primas. En junio, la Bolsa de Shanghái cayó casi un tercio de su valor, con pérdidas cercanas a los 4 billones de dólares en el valor de las acciones. La situación que vive China puede terminar en una crisis financiera que afectará gravemente a la economía mundial. 

Sin embargo, Pekín asegura quepodrá solucionar sus problemas económicos. El gobierno chino ya reaccionó con una batería de medidas, aportando liquidez o prohibiendo a unos 100 grandes grupos vender acciones de sus filiales en la Bolsa. Además, las 21 principales corredurías chinas se comprometieron a invertir al menos 19.000 millones de dólares adicionales en los mercados.

ME DIJERON....

Me dijeron que era como Hitler pero nunca lo vi asesinando niños o pueblos. Me dijeron que era un dictador pero lo vi ganar 17 elecciones masivamente, en Paz, con apoyo y reconocimiento del mundo entero. Me dijeron que tenía presos políticos y lo que vi fue cómo perdonó e indultó a quienes le dieron un Golpe de Estado y lo secuestraron un 11 de abril. Me dijeron que era un totalitario y lo vi aceptar los resultados del referéndum del 2007 y de paso aceptar que legalmente el TSJ dijera que no hubo Golpe el 11 de abril del 2002. Lo vi apoyar la pluralidad de partidos e incentivar la creación del Gran Polo Patriótico. Me dijeron que era violento en su discurso y escuche a otros llamarlo MICO-mandante, simio, sapo o negro marginal, insultado de mil una palabra, mas de una vez desearle la muerte y en lugar de esos abrazaba ancianos, homosexuales, afro-descendientes e indígenas. Me dijeron despectivamente que era un caudillo y lo vi darle oportunidad de educación, tierra, salud y vivienda a la gente. Me dijeron que golpeaba a las mujeres y lo escuché declararse feminista. Me dijeron que era un payaso y lo escuche cantar con Silvio Rodríguez y hasta en un filme de Oliver Stone. Me dijeron que regalaba el dinero y gracias a él lo que vi fue caer al ALCA y surgir acuerdos de amor y trabajo entre pueblos hermanos que se conformaron en la ALBA - TCP, PETROCARIBE, UNASUR, CELAC..Me dijeron que tenía el poder de los medios y vi cómo los medios construían lo que les cuento que me dijeron. Me dijeron que era populista (como un defecto imperdonable) y lo que ví fue cómo le dio el PODER al PUEBLO. Me dijeron que estaba loco y lo ví devolverle la independencia a su patria. Me dijeron que había muerto y hoy lo veo MULTIPLICADO EN MILLONES. Hugo Chavez estas vivo en tu pueblo. Feliz Cumpleaños mi Presidente.  Chavez vive...! Lo amamos....

OPERACIÓN MANDRIL CONTRA VENEZUELA

Rafael Flores, 25 de julio, de 2015

La inesperada y elevada concurrencia de venezolanos, el 28 de junio de 2015, para elegir a los candidatos del Partido Socialista Unido de Venezuela PSUV, a las elecciones parlamentarias del 6 de diciembre, fue una manifestación de la conciencia del pueblo, acerca de quién es el autor de la guerra económica, violencia e inseguridad, desatadas para desacreditar y derrotar electoralmente a la Revolución Bolivariana o justificar una sublevación social, tras la cual ocultar el derrocamiento del gobierno.

La manipulación mediática no logró engañar a la mayoría de los venezolanos y ante otro fracaso en el intento de restablecer su dominio sobre Venezuela, la respuesta del imperio fue la provocación del gobierno de Guyana, para crearle a Venezuela un conflicto que derive en una guerra, como también intenta desde Colombia, con el propósitos de intervenir en esa guerra y: 1º Acabar con la Revolución Bolivariana; 2º Desintegrar territorio y nacionalidad venezolanos; 3º Controlar esa región, al sur del Orinoco, donde Dios dispuso tantas riquezas naturales y la fabulosa Faja Petrolífera Hugo Chávez en la ribera norte; 4º Separar políticamente el occidente venezolano.

Los 10 países con las mayores reservas de agua dulce

Davide Ragusa
@actualidadR
Rusia Today

Hace relativamente poco el agua, como el aire, se consideraba uno de los regalos gratuitos de la naturaleza, con la excepción de zonas de riego artificial, donde siempre valía mucho. Últimamente la actitud hacia los recursos hídricos del planeta ha cambiado.

En los últimos 100 años el consumo mundial de agua dulce se ha duplicado, pero no todos los países son capaces de satisfacer una demanda tan alta.

Más del 40% de la población global, casi 2.500 millones de personas, viven en regiones que sufren media o aguda carencia de agua, y se augura que su proporción crecerá a dos tercios.

Otras regiones, por el contrario, tienen abundantes recursos, y el portal VestiFinance se ha centrado en estos países, que les detallamos a continuación.

Schémel: Venezolanos demandan soluciones dentro del Modelo de Inclusión

Venezuela, sáb 25 de julio del 2015

¿Quiénes Somos?ProductosÁreasContáctenos

INICIOPOLÍTICAECONOMÍAHINTERLACES

PARLAMENTARIASMONITOR PAÍS

Hinterlaces   •   jul 23, 2015 - 6:11 pm

Los estudios de Hinterlaces demuestran que 93%  de los venezolanos está a favor de una alianza entre el Estado y el sector privado con fines productivos.

Venezuela es un país totalmente diferente al de hace 20 años y los cambios son "irreversibles". Así lo indica Oscar Schémel, presidente de Hinterlaces, al señalar que ahora en una nueva etapa, junto a las demandas de justicia e igualdad, los venezolanos quieren "eficiencia, orden y calidad de vida. Quieren soluciones pero dentro del modelo de inclusión".

Schémel, quien fue uno de los ponentes invitados en el foro "Caracas: Capital de Oportunidades", aseguró que los profundos cambios sociales y políticos, simbólicos y lingüísticos ocurridos durante los últimos años "llegaron para quedarse", como resultado de un proceso de maduración social y ciudadana que se acentúa en los sectores populares, principalmente.

"El chavismo es hoy una comunidad emocional, es una identidad de clase, es mucho más que la valoración de la gestión de gobierno. Pierdan o ganen las elecciones, el chavismo es irreversible", afirmó el comunicador social y sociólogo, durante la actividad organizada por ConsuVenezuela en el hotel Gran Meliá Caracas.

La "irreversibilidad" de la Revolución Bolivariana significa que la batalla hegemónica la ganó el chavismo y que ninguna alternativa será exitosa a contracorriente de las banderas que reivindicaron y le otorgaron protagonismo a los sectores populares", dijo Schémel.

COLOMBIA Y LA RESOLUCIÓN EXTERNA 8 Y LOS OPERADORES CAMBIARIOS

En el año 2000, en pleno gobierno del ex presidente Andrés Pastrana, éste emitió la Resolución Externa nº 8, mediante la cual apareció la figura de los "profesionales de cambio de divisas", que denominaremos "operadores cambiarios". Los regentes o propietarios de una Casa de Cambio, prácticamente dejaban de operar, y las actividades del Banco de la República, cesaban en la zona fronteriza, concretamente en Cúcuta. ¿Diferencias? Un dueño de una Casa de Cambio debía contar con un capital superior a los 4 millones de pesos, en cambio el Operador Cambiario sólo requería de un Registro de Comercio. El regente de la Casa de Cambio debía contar con un título profesional asociado a la actividad, en cambio el Operador, no tenía exigencia mayor. La casa de Cambio debía reportar cualquier transacción por sobre los 500 dólares, y los Operadores tenían obligatoriedad si ella era por sobre los 10 mil dólares. Los primeros reportan al Banco de la República, los segundos al DIAN, una entidad equivalente al SENIAT. Hasta aquí una actividad netamente colombiana. ¿Dónde está la picardía? El Banco de la República, equivalente a nuestro Banco Central, por estos días pagaba el Bolívar, en la razón: 1 Bolívar igual a 211 pesos colombianos, en los mismos momentos que en Cúcuta los Operadores Cambiarios pagaban 1 Bolívar igual a 5,9 pesos colombianos. Según la Resolución Externa Nº 8, los Operadores Cambiarios se rigen por la "ley de la oferta y la demanda", olvidando que los "operadores" constituyen un monopolio. Si el lector piensa en ir a Bogotá para cambiar sus bolívares allá, lo remitirán amablemente a que viaje a Cúcuta, donde un operador se lo puede cambiar a la tasa que arbitrariamente ellos fijan y que Dólar Today muestra todos los días. Para terminar estas novedades: Un trabajador colombiano que gana el salario mínimo en la Hermana República, obtiene algo más de 600 mil pesos. Si el los tuviera que cambiar en el Banco de la República, no obtendría más que unos 3 mil bolívares fuertes, pero si el cambio lo hace con un Operador Cambiario, obtiene mucho más de 100 mil bolívares, de donde viene un efecto inflacionario inducido de enorme proporciones. La Resolución Externa nº 8, del ex Presidente Andrés Pastrana, fue un gesto inamistoso, por decirlo suave, con su vecina Venezuela, y debería ser derogado.

Italo Cortes Alfaro

¡SI, SE PUEDE! #ELESQUIBOESDEVENEZUELA

La decisión tomada por unanimidad, en la sesión del 14 de julio en la Asamblea Nacional, llenó de satisfacción a todas las venezolanas y a todos los venezolanos, que tienen una concepción democrática de la vida. La derecha política había tomado como práctica oponerse a cualquier propuesta que presentaran los partidarios del proceso bolivariano. Así, un crédito adicional para pagar aumentos salariales, un subsidio que iba en apoyo a familias desvalidas, en fin, cualquier medida que se presentara desde el gobierno nacional o de las bancadas revolucionarias, era unánimemente boicoteado por la bancada opositora. El discurso nacionalista y patriota del presidente Nicolás Maduro hace pocos días atrás, en la misma Asamblea Nacional, no concitó el apoyo unánime, a pesar que era público y notorio el ataque que desde la presidencia de Guyana se hace en contra de Venezuela. El martes recién pasado, la decisión unánime de la Asamblea Nacional, que privilegió el sentir patrio, los altos intereses de la república, hizo que esos valores primaran por sobre las divergencias particulares. Venezuela se ama y se respeta, y sus derechos se defienden. Nos alegramos, porque el sector democrático de la derecha, se impuso sobre los violentistas, que siendo un grupo minoritario de la oposición, muchas veces imponen su agenda. Este martes 14 de julio, es un día para no olvidar. Toda Venezuela se vio reflejada en esa patriótica decisión. ¡Viva la Patria!.

¡Dolad tomortow!

Articulo del Presidente de Italcambio

 CARLOS DORADO

A raíz de mi artículo del 22 de marzo del presente año, titulado: ¡Dólar Today!, donde aparte de recibir unos cuantos insultos hacia mi persona a través del twitter de dicha página, y algunos otros emails donde "ignorante" fue el calificativo más benévolo que recibí; un amigo me preguntó: "Carlos, a qué tasa ves tú el dólar paralelo el día de mañana". "Ni la más remota idea, pregúntaselo a la gente de Dólar Today", le respondí. "¿Es que acaso tú no eres economista?" Me contestó. ¿Soy economista? Pero según la gente de Dólar Today, y algunos otros, parece que tengo que demandar a la Universidad Católica Andrés Bello por haberme hecho perder cinco años de mi vida, así como a la Florida International University por el robo que me hicieron por esos dos costosos Masters que cursé, incluyendo el de Especialista en Finanzas; o quizás la razón sea por mi origen de padres gallegos, donde no he logrado salir todavía de ser el protagonista de los chistes. Pero si en julio del 2014 según esta página, el dólar estaba en Bs. 70, y al escribir hoy este artículo, está en 630; quiere decir que el bolívar se ha devaluado el novecientos por ciento en un año. Espero que este cálculo no me lo objeten también, porque ahí ya tendría que apelar al Colegio Cervantes, donde cursé bachillerato. ¡No entiendo!, ¡esta herencia de mis padres es dura! ¿Pero qué tanto han cambiado nuestras variables y circunstancias económicas en un año para que se justifique una devaluación de nuestro signo monetario en un 900%? En esa oportunidad me explicaron, mediante un email anónimo, que la cotización la basaban en el mercado de la frontera del peso-bolívar y la tasa del peso-dólar. Al respecto, me pregunto: ¿Es la frontera quién marca el precio a DT, o es DT quién marca el precio a la frontera? En ese mismo artículo les pedí con la mayor humildad del mundo, que sacaran la página del aire por el irremediable daño que le estaban haciendo al país, y me acusaron de que me vendí al Gobierno. ¡Seguramente no se tomaron la molestia de leer dos de mis libros! Si no se escondieran detrás del anonimato, con mucho gusto se los enviaría. Una cosa es estar con o en contra del Gobierno; y otra muy distinta es estar en contra de Venezuela y los venezolanos. No hay economía en el mundo que aguante una devaluación del 900% sin llevar irremediablemente al país y a toda su población a la pobreza, debido a que destruye completamente el tejido empresarial, pulveriza el poder adquisitivo de los sueldos y acelera la espiral inflacionaria indetenible. Ustedes, señores, se están aprovechando de que se convirtieron en los marcadores de la tasa cambiaria, para manipularla a su antojo y en función de sus intereses, haciendo que todos los venezolanos paguemos con pobreza y miseria sus intenciones ocultas; y esto también es una forma de terrorismo. Lo que es lamentable, es la hipocresía y la doble moral de quienes condenan una forma de gobernar, pero apelan al anonimato y a unas acciones donde siembran la miseria en el país, bajo el lema de que el fin justifica los medios. Lo daños causados ya son irremediables, los que se puedan seguir causando pudiesen terminar en tragedia. De nuevo, con la mayor humildad del mundo, les pido: saquen la página "Dólar Today" del aire; ya que no quiero imaginarme las consecuencias si continúan con esta tendencia alcista vertiginosa e injustificable. ¡No hay razones suficientemente válidas, para que los venezolanos nos merezcamos esto y sobre todo de parte de otros venezolanos! cdoradof@hotmail.com

Cómo el rublo y el yuan expulsarán al dólar de la arena internacional

Reuters \ Kai Pfaffenbach

El dólar está perdiendo poco a poco su estatus mundial de moneda de reserva indiscutible, ya que cada vez menos países y organizaciones lo utilizan para realizar transacciones internacionales. Entre los países que menos dependen de la divisa norteamericana destacan China y Rusia, según el economista Jeff Desjardins.

En el portal informativo Visual Capitalist, el analista llama la atención al hecho de que China y Rusia pactaron llevar a cabo multimillonarias transacciones en yuanes y rublos, algo que, según él, debilita al dólar. Los dos paísesacordaron una alianza energética durante 30 años por valor de 400.000 millones de dólares y un contrato de venta de gas natural ruso por 284.000 millones de dólares. 

Otro hecho clave para el debilitamiento del billete verde es "la creación del Banco Asiático de Inversiones en Infraestructura (AIIB, por sus siglas en inglés), un rival del Banco Mundial y el FMI liderado por China con 57 países fundadores y 100.000 millones de dólares de capital", afirma Desjardins.

Además, según el autor, "no solo los chinos empiezan a cuestionar la viabilidad del dólar. Un informe publicado en 2010 por las Naciones Unidas pidió que se abandonara el dólar como única moneda de reserva. El Consejo de Cooperación para los Estados Árabes del Golfo también ha expresado el deseo de una moneda de reserva independiente".

Dólar Today es una página delincuencial que trabaja para legalizar dólares del narcotráfico

Tony Boza

Comparte en redes sociales:

Por Prensa Web RNV

Miércoles, 22/07/2015 11:55 AM

Boza: Dolar Today no es una página simplemente, es un complejo que se ha logrado montar desde el año 2000 durante el gobierno de Andrés Pastrana. 
Credito: Prensa Web RNV

22 julio 2015 - "La página web Dólar Today es una plataforma tecnológica que tiene como objetivo legalizar miles de millones de dólares producto del narcotráfico en transacciones monetarias que se realizan en la frontera colombiana (…) se ha convertido en uno de los factores que distorsiona la economía con tasas especulativas promovidas por sectores de la burguesía monopólica para obtener ganancias de hasta un 500%"

La afirmación fue hecha por el analista económico, Tony Boza durante una entrevista realizada en Venezolana de Televisión (VTV), a propósito de la manipulación de la información económica que realiza esa página web sobre el tipo de cambio de la divisa basada en supuestas operaciones que no representan la realidad de la economía venezolana.

"Dolar Today no es una página simplemente, es un complejo que se ha logrado montar desde el año 2000 durante el gobierno de Andrés Pastrana, el Banco de la República creó una resolución donde legaliza la figura de los cambistas (personeros que están en la frontera y pueden poner un valor distinto a la divisa al que establece el Banco Central de Colombia)", explicó.

En opinión del economista es la organización popular de la mano del Gobierno Bolivariano quienes deben enfrentar con firmeza la especulación que están generando la distorsión económica y cambiaria en el país.

"La crisis está obligando a la gente a tomar acciones, no esperemos que sólo sea el Gobierno, el pueblo debe ir acercándose con sus niveles de organización para derrotar esta guerra económica", apuntó.

Boza explicó que los consumidores deben articularse con el comité de defensa de los consumidores a través de los comités de usuarios, consejos comunales, comunas de construcción y consejos populares de abastecimiento.

"El Estado tiene que garantizar la seguridad económica sobre lo cual el Presidente Maduro viene haciendo acciones poderosas, pero la capacidad de supervisión del Estado aumentará con la integración del pueblo", afirmó.

Durante la entrevista, el economista informó que en la Universidad Bolivariana de Venezuela (UBV) se está conformando el Observatorio de Precios e invitó a los miembros de los consejos comunales a acercarse a esta casa de estudios donde podrán recibir orientación al respecto.

Se proyecta crear una base de datos que permita a cada ciudadano, a través de su teléfono celular, consultar los precios reales de cada producto "y así cada ciudadano se convertiría en un fiscalizador, lo que multiplicaría por millones la contraloría social.

La dictadura del capital financiero mundial

Eduardo Piñate.

Lo que acaba de suceder en Grecia, la manera como la Troika europea (conformada por el Banco Central Europeo, el Fondo Monetario Internacional y la Comisión Europea), le acaba de torcer el brazo al gobierno de Alexis Tsipras y a la coalición siryza en el gobierno, evidencia lo que muchos teóricos marxistas han denunciado desde Carlos Marx (pasando por Engels, Lenin, Rosa Luxemburgo, Fidel, el Che e Iztván Meszáros, entre otros y otras): que el capital es una fuerza extra constitucional y extraparlamentaria por naturaleza.

Grecia es una de las naciones de Europa más castigadas por la crisis global y estructural del sistema capitalista. Junto con Portugal, Irlanda, España y otras, conforma el grupo de países europeos de menor desarrollo relativo y con las economías más débiles y, por supuesto, con la menor capacidad de resistir los embates de la crisis. De esta manera, su pertenencia a la llamada zona euro es una condición de supervivencia y al mismo tiempo de subordinación a las economías más fuertes de ese continente con Alemania, Francia y Gran Bretaña a la cabeza, aliados principalísimos de los Estados Unidos en la lucha por la hegemonía del capitalismo mundial.

La aplicación de las recetas neoliberales durante lo que va del siglo XXI, como vía para superar la crisis del sistema capitalista han tenido en Europa consecuencias similares a las que tuvo su aplicación en nuestro continente en los años 80 y 90 del siglo pasado y que comenzamos a superar con la llegada del Comandante Supremo Hugo Chávez al poder en Venezuela y los procesos que se han desatado con posterioridad en nuestra América, con el ejemplo y el empuje de la Revolución Bolivariana. Es decir, la aplicación del programa de ajustes neoliberal en Europa –igual que aquí antes- incrementó la acumulación de capital de la burguesía financiera internacional, de los grandes conglomerados transnacionales, que elevaron sus ganancias al costo de profundizar la crisis social de esos países con el aumento de la pobreza, el desempleo, la reducción de la seguridad social, el descenso del salario real y otras medidas que dieron al traste con el Estado de Bienestar que se instaló en esos países después de la Segunda Guerra Mundial.

Sobre este tema el Partido Socialista de Venezuela (PSUV) ha sido muy claro. En la Declaración de Principios del partido, aprobada en el Segundo Congreso en el 2010, se lee:

"A comienzos del siglo XXI la humanidad ha ingresado de lleno en la encrucijada más riesgosa de su historia. El capitalismo en la fase imperialista ha tocado sus límites y se ha reafirmado, con sus políticas de desarrollo neoliberales y su modelo de influencia mediática, como el principal enemigo de la humanidad. Tras sucesivas postergaciones paliativas de una crisis estructural que corroe los cimientos del sistema desde hace décadas , el mecanismo socioeconómico dominante en el planeta está trabado y amenaza con explotar." (PSUV. Libro Rojo. "Declaración de Principios". P. 

Más adelante dice el mismo documento:

"…El precio de la crisis capitalista en los países centrales es el aumento vertiginoso de la miseria en los países de la periferia. Una concentración sin precedentes de la riqueza en manos de unos pocos, redunda en la degradación, el sufrimiento, el hambre y la muerte para la inmensa mayoría de la humanidad, incluidos de manera creciente los pueblos de los países imperialistas." (PSUV. IDEM. P.9)

Y luego señala la Declaración de Principios:

"…Detrás de este proceso se desarrolla la tendencia que empuja a la eliminación del estado-nación periférico y su soberanía y la preponderancia del estado-nación hegemónico, con EEUU y sus organizaciones supranacionales en plan de recolonizar el planeta bajo su dominio…dentro de un proceso de reordenamiento en la lucha por la hegemonía mundial." PSUV. IDEM. P. 14)

La correcta caracterización de la crisis capitalista, de sus manifestaciones y consecuencias que hace el PSUV en el documento que citamos, nos permite ubicarnos en lo que aconteció en Grecia y el carácter dictatorial del capital financiero internacional y de los gobiernos de los países hegemónicos del sistema que le sirven a este.

Dijimos al principio de este artículo que Grecia es uno de los países europeos más afectados por la crisis del sistema capitalista y la aplicación de las medidas neoliberales. Desde hace varios años el pueblo griego comenzó a levantar la lucha contra los efectos de la crisis, particularmente su clase obrera y el movimiento estudiantil desarrollaron huelgas y movilizaciones defendiendo los derechos que estaban perdiendo con la aplicación del programa neoliberal. Ese movimiento de protesta cristalizó en una coalición de partidos –Siryza- que ganó las últimas elecciones levantando un programa antineoliberal de defensa de las pensiones, del salario y en general, de los derechos sociales de los Griegos.

Apenas tomó el mando del país, el gobierno de Siryza, encabezado por Alexis Tsipras fue sometido a intensas presiones por parte de todo el capital financiero transnacional con el Fondo Monetario Internacional, el Banco Central Europeo, la Comisión Europea (la llamada Troika), los gobiernos de derecha de la Unión Europea y todos los organismos financieros internacionales, a fin de quebrar la voluntad del gobierno progresista griego y obligarlo a aplicar el programa de ajustes.

Cercado como estaba, el gobierno de Tsipras recurrió a la democracia, en memorable referendo consultivo, el 62% del pueblo griego le dijo NO al programa de ajustes que quería imponer la Troika y respaldó a su gobierno y a su presidente. Pero el capital financiero internacional y quienes le sirven, los gobiernos imperialistas y de derecha y los organismos internacionales, no son democráticos, al contrario, son profundamente antidemocráticos y se imponen por la fuerza, sea la fuerza del capital, como acaba de pasar con Grecia, o la fuerza de las armas como en Afganistan, Irak, Libia o Siria, para mencionar sólo los casos más recientes.

Frente al chantaje de su salida de la "zona euro" y no recibir ningún auxilio financiero, el presidente griego Alexis Tsipras, luego de duras y largas negociaciones cedió a la Troika preservando apenas el nivel actual de las pensiones y de los salarios de los trabajadores. Como dijo el presidente Maduro, hay que ponerse en los zapatos del presidente griego antes de emitir un juicio de valor sobre su actuación, pero no hay duda que se trata de una derrota para el pueblo y los trabajadores de Grecia y Europa. Resistir esas inmensas presiones necesitaba un pueblo con conciencia revolucionaria , dispuesto a mayores sacrificios y un partido revolucionario de vanguardia; ninguna de las dos existe en estos momentos en Grecia, lo cual no quiere decir que no surjan en medio de este combate contra la dictadura del capital financiero.

Es más, es una necesidad que se desarrolle esa conciencia y surja esa vanguardia. Lo que acaba de pasar en Grecia evidencia que para los pueblos y la clase obrera de Europa no queda otra opción que reencontrarse con su historia heroica de combates, con su tradición de lucha proletaria, bolchevique, contestataria, socialista, contextualizarla en el mundo del siglo XXI y sistematizarla en un programa para poder vencer.

Caracas, 20 de julio de 2015

 

¿QUE Y CUAL UNIVERSIDAD QUEREMOS?

Rector de la UNET Ing. Raúl Casanova:

Tengo la curiosidad por saber que piensan de su universidad los propios actores. No los interlocutores o los "y que" 4 dirigentes que han usurpado el derecho de hablar en nombre de ellos. Tenemos curiosidad los universitarios de conocer el pensamiento de profesores, estudiantes, obreros y empleados. Pero su propia opinión. No al estilo del FUS ni de "noticias universitarias" ni a lo que se utiliza en las WhatsApp y Twitter que se limitan, en la generalidad de los casos a recortar y pegar; o a expresar: "Lean esto que es interesante" "Echa un vistazo al twitt de…" "Como me llegó se los paso" "Léanlo que esta bueno" y así por el estilo. Por supuesto con salvadas excepciones. Pues bien, lo que se requiere es saber la

 

opinión crítica y​, directa, de la universidad que tenemos a la universidad que queremos.

Ya no se trata de evaluar el actual conflicto y la crisis universitaria porque los hechos han sido demasiado evidentes y demostrativos. Nuestros estudiantes han desgarrado las vestimentas ocultas y han abierto las heridas físicas, académicas y administrativas de la U. Ahora se trata de la transformación necesaria, profunda, radical que necesitan nuestra Universidad, si leyó bien nuestra Universidad; atrapada en rezagos y en politiquerías sin trascendencia. Envueltas en una cotidianidad pegajosa, lenta, espesa, que a menudo pierde el horizonte como centro de luz y saber.

Convertida en un diálogo de sordos o en un darnos la razón más por la solidaridad ciega que por la reflexión o por un discurrir de culpas dirigidas.

 

PD: Recordamos a Rector Casanova que no son 4 FUS, son 48 en las elecciones para rector –falto el 8- y llegamos a 71 actualmente en la UNET. 

Conferencia Episcopal Venezolana vs. Papa Francisco

Freddy Bernal

La reciente Exhortación Pastoral del Episcopado Venezolano en la 104 Asamblea Ordinaria de la Conferencia Episcopal, leída por el veterano conspirador Baltazar Porras, supuestamente suscrita por "Los Arzobispos y Obispos de Venezuela", ha sido difundida ampliamente por los medios de desinformación pública en Venezuela y el exterior. Ese era el objetivo principal de la dirección política del partido reaccionario de la CEV, conducido últimamente  por elCardenal Urosa Sabino yMonseñor Diego Padrón, quién sigue usando el elitesco título eclesiástico de Monseñor (Mi señor), desobedeciendo al propio Papa Francisco que eliminó en el 2014 esas menciones reverenciales feudales que separan a la iglesia del pueblo.

Dando continuidad a su consuetudinaria campaña de desprestigio de la instituciones y del Estado venezolano, con un claro sentido desestabilizador, para socavar las instituciones y el sistema democrático venezolano, la CEV recurre, en esta etapa pre electoral, a uno de los conspiradores de mayor ranking en su staff golpista, con los más altos galones ganados en el golpe de Estado del 2002 junto al difunto Vásquez Velasco y a Luis Ugalde, al propio Baltazar Porras, quien nuevamente luce poseído de "…el mal de la «petrificación» mental y espiritual, es decir, el de aquellos que tienen un corazón de piedra y son «duros de cerviz» (Hch 7,51); de los que, a lo largo del camino, pierden la serenidad interior, la vivacidad y la audacia, y se esconden detrás de los papeles, convirtiéndose en «máquinas de legajos», en vez de en «hombres de Dios» (cf. Hb 3,12)….", como dijera el Papa Bergoglio, en las felicitaciones navideñas a la curia romana en diciembre de 2014.

En el documento que le ordenaron leer sus jefes, Porras, con el cinismo que lo ha caracterizado, hace una oportunista alusión a la gira delPapa Francisco por Nuestra América y a dos documentos claves desde iniciado el mandato pontificio de Bergoglio: "Su exhortación 'Evangelii Gaudium', ('La alegría del Evangelio') y recientemente la encíclica "Laudato si", ('Alabado seas')…", pero en ningún momento desarrolla los principios y valores de sus discursos en Ecuador, Bolivia y Paraguay, o de lo que esos documentos sustentan. Se limita a hacer un listado dramatizado de problemas, errores y falencias que hay en la sociedad venezolana, sembrando una sensación caótica del Estado y de sus instituciones, para situar a nuestros país como un "Estado Fallido" o un "Estado Forajido", tratando de sustentar las descalificaciones y desprestigios a la Revolución Bolivariana, y reafirmar el capitalismo salvaje que el propio Papa critica, sumándose a la conseja de la ultraderecha nacional e internacional, que valora a la vez, a los criminales guarimberos como "presos políticos", dando así un espaldarazo a la práctica de fechorías criminales golpistas y desestabilizadoras.

Además, la CEV oculta u omite los claros avances en la soberanía política y económica de la nación, en la inclusión social, con mayor acceso constante al agua potable, en salud, seguridad social, vivienda y educación gratuita de calidad y a todos los niveles, entre otras políticas bandera de la Revolución Bolivariana, que han traído logros para toda la población, reconocidos ampliamente por  calificados organismos internacionales, ante el cumplimiento de las Metas del Milenio y los avances en la lucha contra la pobreza.

De pasada, la jerarquía católica venezolana, no dejan de sembrar dudas e intrigas contra el Poder Electoral, representado por el Consejo Nacional Electoral (CNE), estrenando su adelantada posición golpista que sugiere el fraude ante la derrota electoral previsible de la dividida MUD.

Para no incurrir en la intencional omisión del conspirador Baltazar Porras, y para que puedan comparar los documentos referidos, creo necesarias las siguientes citas del Papa Francisco de su primer gran documento como pontífice: "Evangelii Gaudium" (La alegría del Evangelio), que el golpista cita pero ignora en su significado, y que ha sido uno de los sustentos conceptuales de los discursos papales en la reciente gira a Nuestra América.

Sobre la Iglesia

"Prefiero una Iglesia accidentada, herida y manchada por salir a la calle, antes que una Iglesia enferma por el encierro y la comodidad de aferrarse a las propias seguridades".

"Una excesiva centralización, más que ayudar, complica la vida de la Iglesia y su dinámica misionera".

Sobre desigualdad

"Así como el mandamiento de 'no matar' pone un límite claro para asegurar el valor de la vida humana, hoy tenemos que decir 'no a una economía de la exclusión y la inequidad'. Esa economía mata. No puede ser que no sea noticia que muere de frío un anciano en situación de calle y que sí lo sea una caída de dos puntos en la bolsa".

"En este sistema, que tiende a fagocitarlo todo en orden a acrecentar beneficios, cualquier cosa que sea frágil, como el medio ambiente, queda indefensa ante los intereses del mercado divinizado, convertidos en regla absoluta".

Sobre la criminalidad

"Cuando la sociedad -local, nacional o mundial- abandona en la periferia una parte de sí misma, no habrá programas políticos ni recursos policiales o de inteligencia que puedan asegurar indefinidamente la tranquilidad. Esto no sucede solamente porque la inequidad provoca la reacción violenta de los excluidos del sistema, sino porque el sistema social y económico es injusto en su raíz".

Sobre el modelo

"Mientras las ganancias de unos pocos crecen exponencialmente, las de la mayoría se quedan cada vez más lejos del bienestar de esa minoría feliz. Este desequilibrio proviene de ideologías que defienden la autonomía absoluta de los mercados y la especulación financiera. De ahí que nieguen el derecho de control de los Estados, encargados de velar por el bien común. Se instaura una nueva tiranía invisible, a veces virtual, que impone, de forma unilateral e implacable, sus leyes y sus reglas".

"Mientras no se resuelvan radicalmente los problemas de los pobres, renunciando a la autonomía absoluta de los mercados y de la especulación financiera y atacando las causas estructurales de la inequidad, no se resolverán los problemas del mundo y en definitiva ningún problema. La inequidad es raíz de los males sociales".

"Algunos todavía defienden las teorías del 'derrame', que suponen que todo crecimiento económico, favorecido por la libertad de mercado, logra provocar por sí mismo mayor equidad e inclusión social en el mundo. Esta opinión, que jamás ha sido confirmada por los hechos, expresa una confianza burda e ingenua en la bondad de quienes detentan el poder económico y en los mecanismos sacralizados del sistema económico imperante".

Sobre la ética de la política

"¡Ruego al Señor que nos regale más políticos a quienes les duela de verdad la sociedad, el pueblo, la vida de los pobres! Es imperioso que los gobernantes y los poderes financieros levanten la mirada y amplíen sus perspectivas, que procuren que haya trabajo digno, educación y cuidado de la salud para todos los ciudadanos".

El segundo documento que pretenden usar los golpistas, solo citándolo utilitariamente,"Laudato si", ('Alabado seas'), es una oda a la Pacha Mama, para la conservación del Planeta, ante el claro riesgo en que nos encontramos de extinción de la especie humana, de seguir a sus ancha la expansión del modelo capitalismo insaciable y depredador. Es a la vez un claro mentís a la injurias y burlas que la derecha, con la jerarquía eclesiástica venezolana a la cabeza, hizo contra el Comandante Chávez, cuando señaló en el Plan de la Patria, elV Objetivo Estratégico: Preservar la vida en el planeta y salvar a la  especie humana.

Mientras el Papa Francisco intenta refrescar la iglesia católica acercándola al sentimiento de las grandes mayorías oprimidas, la jerarquía católica venezolana se le opone, persistiendo en hacer causa  con el sector político más retrogrado y reaccionario  de Venezuela. Mientras el Papa advierte a obispos que es "peligroso perder la sensibilidad humana", Urosa, Porras y Padrón, con su CEV, defienden a criminales guarimberos…! Pareciera ser su consigna: "A la derecha lo que es de la derecha y a la derecha también lo que es de Dios".

¡A prepararnos, pues! Ha comenzado, iniciada por Porras, la campaña electoral para las elecciones de diputados a la Asamblea Nacional. El partido de la CEV anuncia que irá otra vez a la contienda… ¡También a la derrota…!

EL RETRUQUE DE LA GUERRA ECONÓMICA

Por Franco Vielma

Escuela de Cuadros Che Guevara

Cadáver vez sobresalen más las señales. Aquello de la situación económica (los efectos de la guerra económica) como cosa que debe achacársele exclusivamente al Gobierno, está comenzando a exponer sus patas que siempre han sido flojas.

 

De manera no articulada comienzan a aparecer las señales de que la incertidumbre económica y la identificación de los actores responsables está teniendo un "retruque" para los autores de la guerra económica. Están tensando tanto la cuerda que sectores entre la misma burguesía nacional se declaran "seriamente afectados". Entre la masa opositora, aquello de que "esto es culpa del Gobierno" no es ya tan concluyente. Veamos esto con más detalles.

Pronunciamientos en la burguesía

Hace unos meses, el presidente de Italcambio Carlos Dorado lanzaba la afirmación de que DolarToday le hacía "un daño terrible" a la economía venezolana al fijar tasas "irreales y sin transparencia" en el valor paralelo de cambio bolívar-dólar. Aquella voz solitaria se vio acompañada cada vez más por un opinólogo de la burguesía, Luis Vicente León, quien desde Datanálisis ha venido explicado intermitentemente las "inconsistencias" de DolarToday, llamando incluso en una ocasión "locura" a la tasa fijada desde el eje Miami-Cúcuta.

Precisamente por tratarse de una artimaña seudocambiaria y no estar anclada a una base real, transparente y confiable, DolarToday recibe cada vez más ataques entre sectores concretos de la burguesía venezolana, que, se supone, deberían aguantar en silencio la implosión de la economía nacional entera para, como lo ha dicho Orlando Urdaneta -editor de esa página-, "provocar la salida de este Gobierno".

El ataque ordenado de las mafias del paralelo a la economía real venezolana fue llamado precisamente así, "ataque", por Jorge Roig, presidente de Fedecámaras, en una entrevista reciente. Ante la inocultable magnitud del cinismo de DolarToday, la salida de Roig fue la de aceptar que hay una mafia distorsionando la economía real, aunque luego se la achacara a algún funcionario del mismo Gobierno nacional como autor de la jugada. Como siempre, la culpa debe ser del Gobierno por insólito que suene lo que se diga.

Lo cierto para Roig es que de alguna manera, por un instante, tuvo que representar en su voz intereses más allá de su bolsillo, y aceptar públicamente que hay factores empresariales de Conindustria (de donde él proviene) sufriendo los embates del cambio de precios de materias primas y servicios, dadas las turbulencias generadas por las mafias en las cadenas de suministros que bailan al son del dólar paralelo.

Pero el comunicado reciente más sobresaliente proveniente de la burguesía venezolana vino de los que más se han llenado los bolsillos en años de Revolución Bolivariana: los banqueros. La Asociación Bancaria de Venezuela ha lanzado un comunicado donde llaman a la población venezolana y a los sectores económicos del país, a no prestar caso a DolarToday (sin nombrarla), ni a cualquier otra fijación artificial del valor de cambio de la moneda fuera de las publicaciones oficiales del BCV.

Señalaron: "La práctica de fijar un tipo de cambio de acuerdo a supuestas operaciones de mercados paralelos con montos exiguos para nada representativos de la economía venezolana, realizadas en un mercado no transparente, se traduce en una gran especulación que reporta ganancias a pocos y pérdidas a la mayoría". Agregaron, además, que "esta situación se traduce en una espiral inflacionaria generadora de escasez y pobreza".

La Asociación Bancaria llama a desconocer DolarToday sin nombrarla

No son las "hermanitas de la caridad"

Seamos honestos. Si la burguesía se dice afectada por factores paraeconómicos políticamente teledirigidos a destruir a un gobierno el cual es enemigo declarado de la misma burguesía, es porque en verdad la burguesía (una parte de ella) está siendo afectada por los coletazos de la guerra económica, que es la agenda de terror de esos mismos sectores paraeconómicos.

Progresivamente los sectores privilegiados del país han redirigido su labia. Antes hablaban exclusivamente de "las medidas que debe tomar el Gobierno"; ahora comienzan a hablar con mayor frecuencia y contundencia contra sectores de entre ellos mismos que les están generando pérdidas brutales.  

Aquí no hay un interés social por delante. No. No hay la preocupación por la gente en las colas, ni la estabilidad económica para la felicidad social. No. Hablamos de burgueses, no de hermanitas de la caridad. Hablamos de clases que protegen intereses particulares concretos, recelosos cuando sus intereses son afectados. Estos sectores y otros más, se están viendo afectados por la burguesía transnacionalizada, cambiaria e importadora que está sacando el mayor beneficio de la inestabilidad en el dólar paralelo. Así de simple.

Italcambio se pronuncia contra DolarToday porque las casas de cambio regidas por el paralelo les quitaron la clientela. En Fedecámaras muchos importadores de peroles y materias primas de tercera ya no tienen al ton ni son la teta de dólares del Estado, y ahora tienen que ir al mercado paralelo para que los turqueen con absurdas variaciones de precios.

Si un banquero da un crédito, a la hora del pago, para ellos el pago del mismo está calculado sobre unas tasas de interés reguladas, según ellos con un valor real inferior al nominal al momento de otorgar el crédito (por la devaluación artificial de la moneda), perdiendo con esto una cuantía no despreciable de dinero que suelen quitarle del mismo bolsillo a todo el público cuentahabiente y créditohabiente. Para los banqueros hoy no es lo mismo ganarle 100 mil bolos a un crédito que dieron, en condiciones de no volatilidad monetaria. En condiciones como las actuales, pierden un gran tajo de la tajada. Asumen que no ganan lo suficiente, aunque sus ganancias en términos nominales sean astronómicas.

A la luz de estos pronunciamientos, es inconsistente culpar a Maduro por el enrarecimiento económico, cuando la misma banca privada acusa y ataca frontalmente a DolarToday acusando a la mafia del paralelo de acelerante de la escasez y de la pérdida de la capacidad adquisitiva real de la población. Una cosa no es congruente con la otra.

Es más absurdo todavía ver a la plana mayor pidedólares del seudoempresariado venezolano quejándose por la falta de divisas preferenciales, cuando su mismo vocero principal admite que hay una mafia especulativa alrededor del paralelo.

Los opositores comunes también se sienten rehenes. Entienden que los están robando con fines políticos

Efecto retruque

En la calle, los precios exorbitantes y aquello de que "el papelón con limón aumentó porque subió el dólar paralelo" adquieren cada vez más la cualidad del sinsentido, y la gente se está dando cuenta. La gente comienza a reaccionar ante la irrealidad teledirigida del dólar paralelo con cada vez más consistencia. Entienden que hay una vorágine especulativa con propósitos políticos. Muchos mantienen la claridad en acto de resistencia, otros están en la resilencia.

Expresiones como "si saben que esto les funciona políticamente van a seguir así hasta el 2019 y de peor manera" ya se repiten cada vez más. Ya no hay economista "experto creíble" por una tv privada, explicando que DolarToday tiene la razón. En la calle la gente sabe que las subidas absurdas del dólar paralelo también tienen efecto en los precios de los bachaqueros. Entienden que hay comerciantes estafadores por doquier asaltándolos a mano desarmada, y cuando les dicen en los locales "pero hay patria", entienden que la jugada es política. Los opositores comunes también se sienten rehenes. Entienden que los están robando con fines políticos.

Hay quienes siendo opositores entienden que el comercio encontró el negocio del siglo: "Tumba a este Gobierno y métete un realero en los bolsillos. Y si el Gobierno no cae, igual te quedan los reales". Hay gente en las colas que se pregunta: "¿Cuándo se va a resolver el abastecimiento si la cola está full de bachaqueros?". Es público y notorio, y fue Datanálisis quien lo publicó: "70% de las personas en las colas son bachaqueros". La gente comienza a distribuir las responsabilidades. Grandes decomisos aparecen en la tv pública, galpones con medicinas acaparadas generan bochorno general en la población, y la bola sigue. 

Poco a poco la gente, más allá del chavismo profundo (el cual está claro desde hace mucho tiempo), comienza a percibir la magnitud de la realidad y sus aristas. Culpar al Gobierno es insuficiente, es inconcluso, es hasta injusto. La guerra está en el efecto inesperado por los autores: están tensando la cuerda demasiado. Si el nylon se revienta, el latigazo va a ser frontal.

 

La distinción, el arma del clasismo (GISXXI)

Ya han pasado 36 años desde que el sociólogo francés Pierre Bourdieu publicó su libro "La distinción: Criterio y bases sociales del gusto". Sin duda no es una lectura ligera, ni que llame mucho la atención de las grandes masas, después de todo no es una novela llena de emociones y aventuras, sino más bien un estudio minucioso y detallado, lleno de explicaciones metodológicas, teóricas y de conjeturas revolucionarias. Lo que pasa entre las líneas de este denso material, sin embargo, forma parte de cada uno de nosotros; de hecho, tan íntimamente que se hace prácticamente imposible no sentirse señalado por el autor al leerle.

El estudio de Bourdieu se ha hecho referencia sociológica a nivel mundial para el estudio de las clases sociales, y considerando que la organización de la sociedad en los modelos político-económicos vinculados al capitalismo se da en torno a las clases, empieza a parecer cada vez más conveniente echar una mirada a este estudio.

Tomando en cuenta que las clases son los grupos conformados no sólo por los individuos que en ellas hacen vida, sino también por las relaciones de estos individuos entre ellos mismos, y de cada clase con las otras, analógicamente, el tejido de la tela de araña representaría las relaciones, dónde las conexiones son cercanas a lo incontable, mientras que los organismos que hacen vida en ella son las clases. Entonces, el mínimomovimiento o acción de una clase hace que a través de la red de relaciones afecte a otras, como el más mínimo movimiento de una presa se transmite a través de la tela de la araña y advierte al depredador de su existencia.

En resumidas cuentas, lo que Pierre Bourdieu ha hecho es abrir los ojos ante un fenómeno social en plena efervescencia en la sociedad contemporánea, y es que el francés explica como las clases dominantes crean mecanismos para distinguirse de las masas, de lo popular. Los venezolanos no somos ajenos a esto. Generaciones completas han visto la evolución del lenguaje, del arte, la gastronomía, la moda, los estudios, y un sinfín de aspectos de la vida cotidiana que tienen como propósito distinguir a las clases dominantes de la clase popular.

Es en la distinción donde comienza el clasismo, fenómeno al que los venezolanos –insisto- no somos ajenos. Y es que expresiones como "niche", "chabacano", "ordinario", y más recientemente "tierruo", apuntan a nada más y nada menos que a lo popular. De ahí deriva toda una terminología asociada a lo popular, de la que todo aquel que es "alguien en la vida" se quiere separar. Es tanto el esfuerzo que no basta con distinguirse, sino que es necesario iniciar una campaña de desprecio y desdén, de odio, y eventualmente de miedo hacia lo popular. Progresa la distinción, comienza la persecución, ya no se habla de los excluidos, se habla de los marginales. Resulta pues cada vez más evidente la presencia del clasismo, que comienza a través del lenguaje y que se permea en aspectos cada vez más íntimos de la vida.

La burguesía como clase dominante por antonomasia, es la responsable de crear estos artificios que segregan a la sociedad. Un curioso ejemplo: a través de los estudios se segrega al "ignorante" del "versado", pero, ¿quién dice que aquel con un título universitario es, sólo por esto, un versado? Y, ¿quién dice que una persona que abandonó los estudios básicos o intermedios es, sólo por esto, un ignorante? Las clases dominantes valoran el conocimiento académico, pues les provee de un mecanismo de distinción; sin embargo, cuando el acceso a la educación se profundiza, como es el caso venezolano, entran otras cuestiones en juego, aún dentro del mismo tema. Así pues, al aplanarse las diferencias sobre las titulaciones académicas, la distinción vendrá dada por la casa de estudios que otorga el título. Y es que, siempre que la exclusión esté presente, la burguesía generará mecanismos de distinción.

Estos son los casos más sencillos y más visibles que se pueden conseguir, sin embargo, como decía anteriormente, la hegemonía cultural, económica y hasta política que detentó en algún momento la burguesía venezolana, ha sido sujeta a cambios y transformaciones necesarias para ajustarse a los tiempos modernos, a las nuevas realidades de un país en un proceso de profunda transformación política, económica y social.

La gastronomía es otro elemento interesante de analizar, y es que con la transculturización y la introducción de nuevas formas de expresión culinaria, de nuevos platos traídos de horizontes que anteriormente eran completamente ajenos a los venezolanos,  se puede observar nuevamente el cambio de "lo refinado" o distinguido, para la segregación social. El fenómeno de la comida rápida permeó a la sociedad venezolana casi por completo, es difícil pasar por alguna zona de la capital sin ver al menos un "perrocalentero". Sin embargo, y para comenzar a valorar las sutilezas de la distinción, no es lo mismo comer en el carrito de la esquina de la casa que ir a una de las grandes franquicias internacionales, a pesar de que venden el mismo producto. Y con este último ejemplo apenas si se roza la superficie de la distinción.

Si nos proponemos hablar de elementos que distinguen con mayor fuerza, entonces no hablemos de la comida chatarra, hablemos de la fina gastronomía internacional. Un ejemplo muy claro es el sushi, bastante costoso, con una difusión mediática importante, lleno de ese elemento exótico que atrae a los "atrevidos". Sin embargo, se puede decir que está bastante masificado, y, ¿podemos decir lo mismo de la comida francesa? , también bastante costosa, con el mismo elemento exótico, pero ¿cuántos restaurantes de comida francesa se encuentran en los centros comerciales del país?  Aquí entra la distinción en otras categorías, aquí se separa a losconocedores de la gastronomía de losfanáticos de la comida. Son sutiles las diferencias, ya no es la segregación de la burguesía con la clase popular, es la segregación de la burguesía tradicional consolidada con las clases intermedias.

De éste último elemento de distinción parte una nueva forma de exclusión. Se habla entonces de la alcurnia o del abolengo, de "las familias de bien", y se les separa de "los nuevos ricos" de los que el mismo Bourdieu llamó "pretendientes pretenciosos", aquellos que liberados del yugo de la satisfacción de las necesidades básicas apuestan a la distinción, pero por no ser parte de la burguesía tradicional consolidada, y no tener el capital (ni económico, ni cultural, ni social) de éstos, raya (para la clase dominante) en el absurdo, persiguiendo siempre la última vanguardia, pero estando uno o dos pasos más atrás, y sin embargo, alardeando de sus gustos y hábitos refinados.

La distinción termina siendo un elemento de importancia en la lucha de clases, mueve fuerzas y genera distorsión en las relaciones de aquellos que son aparentemente semejantes, desiguala y sobretodo denigra. Negar como individuos que participamos en la lógica de la distinción es inútil. Ahora, hacer un esfuerzo consciente por desprenderse de ésta lógica supone un ejercicio sumamente complejo, lleno de retos y marcado por la necesidad de continuar y profundizar el proceso de transformación, de abrir los sentidos a nuevas experiencias sin los prejuicios de lo refinado o de lo popular, unir, a final de cuentas.

Por Vicente García, Investigador

@GISXXI

11 ejemplos de la propaganda goebbeliana presentes en la ultraderecha venezuela

La intervención de Joseph Goebbles en el aparato propagandístico nazi, fue fundamental para inocular el odio y el miedo en una multitud alemana que casi destruye Europa a mitad del siglo XX.

Luego de las calamidades cometidas por el fascismo durante el siglo pasado en Europa, la propaganda de Goebbels se ha convertido en uno de los objetos de estudios más analizados por las academias de las ciencias sociales.

Entretanto, existen algunos que más allá de estudiar el infame legado teórico de Goebbels, se han aventurado en aplicar su decálogo de propaganda para azuzar a las multitudes en contra de un objetivo sociopolítico, inoculando anti-valores como el racismo, clasismo, narcisismo, anti-izquierdismo, homofobia, xenofobia y paramilitarismo.

Un ejemplo de la puesta en práctica de la teoría goebbeliana y sus anti valores, es el ejercicio propagandístico de la ultraderecha apoyada las empresas mediáticas venezolanas e internacionales en contra de la Revolución Bolivariana.

La Revolución Bolivariana es el enemigo a vencer de las corporaciones transnacionales y delstatus quo establecido por el imperialismo, por representar un faro de todos los movimientos políticos y sociales en el mundo. Es por ello que se ha sometido a un ataque incesante de mentiras y calumnias que pretenden sembrar miedo y odio en contra de este brote de conciencia mundial.

Uno a uno colocaremos ejemplos de este ejercicio propagandístico en contra de Venezuela, de acuerdo a los once principios de la propaganda según Joseph Goebbels:

 

1. Principio de simplificación y del enemigo único: Adoptar una idea , un único símbolo . Individualizar al adversario en un único enemigo.

En el caso de la ultraderecha venezolana y transnacional, el enemigo es Chávez y todo lo que representa: el chavismo, el chavista, las reivindicaciones del chavismo, el liderazgo del chavismo, la Revolución Bolivariana entera. El elemento a torpedear es la palabra Chávez, así como para el nazismo fue el "comunismo" y el "judaísmo", llegando incluso a asumir la población alemana de entonces que ambos términos eran lo mismo. Veamos un ejemplo de la personificación del enemigo (Chávez) en una caricartura:

Acá está claro la personificación del enemigo, que no importa que ya se haya desaparecido físicamente, hay que desmoralizar a todo aquel que vive por y para esa idea de mundo distinto, al igual que hay que azuzar con una técnica muy conductista, a los adeptos a las ideas de la derecha, para que se vuelvan en contra de todo lo que está representado en la idea de Chávez.

 

2.Principio del método de contagio:  Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo. Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.

En nuestro caso, para la ultraderecha venezolana e internacional, chavista es chavista y merece el mismo trato y la misma dimensión. Veamos este tuit de una periodista servíl a las empresas mediáticas venezolanas, donde el desdén contra el Comandante Chávez o contra el Presidente Maduro, es el mismo insulto:

3. Principio de la transposición: Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. "Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan".

Vamos a poner el ejemplo de una noticia que podría determinarse como un acierto para el Gobierno Bolivariano y un revés para ciertos sectores de la ultraderecha que apostaron por el paramilitarismo como medio de guerra: Desarticularon una banda organizada por paramilitares en la cota 905, un sector de la Parroquia El Paraiso de Caracas. Se puede interpretar como una buena noticia, puesto que se está desarticulando una banda dedicada a la extorsión, secuestro, tráfico de drogas y sicariato. Sin embargo, para la derecha no es conveniente y ellos desfiguran los hechos inventado: "el hampa está desbosdada porque el gobierno las armó":

 

4. Principio de la exageración y desfiguración: Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.

El inacabable cuento de los "colectivos del terror", otrora, círculos bolivarianos.

5.Principio de la vulgarización: Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar.

La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar. Recordemos el caso absurdo del "secuestro de niños en Petare" creado por los laboratorios mediáticos de J.J. Rendón, junto a colaboradores que le pagaron a personas para que declarasen haber sido testigo de los secuestros, veamos estos ejemplos:

 

6. Principio de orquestación: La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentadas una y otra vez desde diferentes perspectivas pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto.

Sin fisuras ni dudas. De aquí viene también la famosa frase: "Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad".

Veamos el ejemplo más reciente de orquestación en contra de la Revolución Bolivariana, organizado por el cartel mediático conformado por el diario ABC desde españa, Wall Street Journal y Miami Herald desde Miami, NTN24 desde Colombia y La Patilla, El Nacional y Tal Cual desde Caracas, para que luego se les sumaran todos los medios y "líderes de opinión" afines a la ultraderecha nacional e internacional: La fábula acerca de la vinculación de altos funcionarios del Gobierno Venezolano con un cartel de drogas:

7. Principio de renovación: Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que cuando el adversario responda el público esté ya interesado en otra cosa.

Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones

En el caso de la ultraderecha venezolana e internacional, siempre está presente un nuevo elemento desinformativo y se presenta uno nuevo de manera acelerada. Veamos el ejemplo de la inventada "parálisis facial" del dirigente de ultraderecha Daniel Ceballos, quien está siendo procesado por dirigir la oleada de violencia fascista en el Edo. Táchira durantes los meses de febrero y marzo del 2014:

Cuando se desmintió la publicación propagandística, el publico incauto de la ultraderecha estaba presto para otros intereses.

 

8. Principio de la verosimilitud: Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.

Un ejemplo de este aspecto propagandístico es la justificación del llamado dólar paralelo, un instrumento de la vanguardia de la guerra económica que sostiene la ultraderecha venezolana e internacional en contra de la Revolución Bolivariana y que afecta a todos los venezolanos:

Bajo algunos principios de verosimilitud, como el argumento de "nos regimos por las casas de cambio de Cúcuta", que ya es un elemento invalidado por las reglas económicas del propio capitalismo, se genera un constructo que busca que el colectivo busque algo racional dentro la irracionalidad. Dentro de ese aspecto de la guerra económica, bajo un elemento real que es el desabatecimiento orquestado por los carteles de los alimentos, se establece la matriz de la "escasez", basado en la desfiguración de una realidad existente, en donde una consecuencia vivida se convierte en una causa acusatoria contra el Gobierno Bolivariano:

9. Principio de la silenciación: Acallar sobre las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.

Observemos cómo los medios maquillaron el reconocimiento que le otorgó la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y Agricultura (FAO) al Gobierno Bolivariano de Venezuela, por alcanzar los retos del milenio en la erradicación del hambre en el mundo, logro que sólo pudieron alcanzar 26 naciones:

Para las corporaciones mediáticas de la ultraderecha, este hecho es menos importante que las declaraciones de un vocero que no tiene ni el fuero, ni la autoridad moral para el ejercicio crítico que busca opacar el logro de una Nación.

 

10. Principio de la transfusión: Por regla general la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales; se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.

El miedo al comunismo, heredado de la propanda macartista estadounidense por vía del entretenimiento y de la información, está siempre presente como un elemento que incentiva el "miedo a perder las propiedades" y la "desaparición de la propiedad privada". En esto, el conglomerado mediático de la ultraderecha venezolana e internacional, ha sido constante y consecuente en el ataque en contra de la Revolución Bolivariana:

 

11. Principio de la unanimidad: Llegar a convencer a mucha gente que se piensa "como todo el mundo", creando impresión de unanimidad.

Constantemente, los voceros de la ultraderecha y sus medios afines, proyectan y asumen que su pensamiento fascista es compartido por toda la población, como para establecer una normativa de pensamiento. Veamos lo que dice una de las más recalcitrantes voces de la derecha venezolana:

Estos son sólo algunos ejemplos de cómo se aplican los once principios de la propaganda goebbeliana por parte de la ultraderecha venezolana e internacional en contra de la Revolución Bolivariana.

En este caso, esperemos que este decálogo nazi no tenga el mismo éxito infame que tuvo durante la década de 1930, que luego conllevó a una de las peores tragedias de la humanidad, donde unas 60 millones de personas murieron durante la segunda guerra mundial.