Usted y yo, el otro y aquel, votaremos por el Modelo socialista-chavista o por el modelo capitalista de la MUD, este 6 de Diciembre.
El modelo socialista chavista y el capitalista tiene diferencias claras y parecidos perversos, perversos como el de algunas gobernaciones y entes del estado, en donde abundan elitismos, que aunados a una administración "esclavocrata" y llena de mecanismos disfuncionales, que por contradicción, facilita la consolidación de la MUD, los cuales son los padres de estas perversiones.
Chávez crea el estado social y como mecanismo "las misiones sociales", para combatir esta genéticapolítica que seria difícil erradicar de un solo sopetón dentro de los suyos, "la mentalidad de caporal", una especie de esclavista, una herencia que nos arropa a todos sin distingos y que se resiste a mutar.
Las misiones irían contra un estatus burocrático y una mentalidad colonial establecida, y poder saldar en forma perentoria una deuda social con un pueblo que ahogaba en el desespero, el ahogo y la duda de que sus hijos pudieran medrar eternamente en la insignificancia y mediocridad del servil.
Entre las diferencias por las que decidiremos este 6 de diciembre está, el modelo capitalista, el cual promueve un estado basado en el derecho ajeno como prioridad de su desarrollo, cosa que suena bonito, pero cuando se pone en perspectiva, contradice el estado social y humano que pregonan los chavistas, el socialismo.
Un ejemplo diferencial entre el socialismo y el capitalismo, y de lo social sobre el derecho, es el financiamiento de las llamadas cuotas balón en la vivienda, avaladas por sector de la oposición y fondo monetario internacional. El Capitalista y su fondo monetario (MUD), pregona un pago que parece atractivo ya que usted paga solo los intereses a cuotas bajas, pero nunca el capital, Si no se puede pagar la suma final o refinanciar, puede perder la casa o lo que los financistas llaman el colateral a través de un proceso de embargo; ello es un derecho jurídico del propietario. Esto es lo que viene dejando en estados unidos y España a miles de niños, mujeres y hombres en la calle; en nombre del respeto de lo ajeno y en contra de lo social.
Los chavistas ante ello vetan en Venezuela estas cotas y colocan una prohibición en donde la vivienda es inviolable, ni transable; el socialismo promueve lo social, sobre el derecho ajeno.
Sin embargo, como la mutabilidad capitalista perdura en muchos chavistas con mentalidad de caporal, de vez en cuando o de cuando en vez aparecen estos talantes, producto de la dedocracia, que nos regresan al pasado "El Banco Central de Venezuela (BCV), apabulladlos por una presión opositora, publicó en Gaceta Oficial nuevas tasas de interés aplicables a obligaciones derivadas de la relación de trabajo, para la compra de vehículos bajo la modalidad "cuota balón", para operaciones con tarjetas de crédito y a préstamos al sector turismo. (La Razon.net/2014/06/12/).
Esta practica perversa "cota balón", pregonado por mentalidades capitalistas, dicen que los "afortunados" de tales créditos tendrán la "ventaja" que solamente pagaran cuotas de hasta el 30% de nuestros ingresos; pero jamás dicen que la "diferencia" que no pueda ser cancelada por el deudor hipotecario se recapitalizara a favor de las instituciones financieras, y peor aún, los bancos podrán cobrar intereses sobre intereses (anatocismo); lo cual era una práctica perversa que hace y hacía impagable el crédito para la gran mayoría de los "beneficiados". Otro de los abusos de este principio capitalista, que la MUD piensa revitalizar, es "pasar" arbitrariamente a miles de familias quienes estaban calificadas en los niveles I y II del subsistema de ahorro habitacional al nivel III; con la finalidad, de poder cobrar tasas de libre mercado. Todo el millón de casa que ha entregado este estado social parará a estas formas de pago.
¿Como parará esto?. Veamos la historia.
El capitalismo en el año 1999, establecía que una persona que solicitaba un crédito, por unos 18 millones de bolívares, a la vuelta de 20 años debía haber pagado la suma de 5.000 millones de bolívares, en cumplimiento de los derechos individualisimos de los banqueros.
Omar Tapias
No hay comentarios :
Publicar un comentario